тогда да - просто тогда что в статьи не вошло исключить из диссера ...

ТС как раз и не хочет. Сыр-бор из-за этого.

По нашим наукам я знаю одну ситуацию 20-летней давности, когда НР аспиранта передал огромные куски его диссертации своей родственнице, которая их опубликовала в виде монографии, включила в свою диссертацию и защитилась. Выяснилось все за день до защиты аспиранта - ведущая прислала отрицательный отзыв, указав, что его диссертация - плагиат. Для соискателя все печально закончилось - работу с защиты сняли.

Да, вы полностью правы, и действительно, на защиту частично выносится то, что описано в монографии.
Но в моем случае эта монография стоит поперек горла всем, поэтому мы все думаем о том, как исправить дело (долго описывать полную ситуацию и не принципиально).
Все предлагают переписывать диссертацию, как будто можно только слегка ее подправить, но я, так же, как и Вы, понимаю, что это не решение, пока есть эта монография.

Она есть и уже никуда не денется.

А всем - это кому? Людям, которые взяли Ваш текст и не включили Вас в число соавторов? Что-то я сомневаюсь, что она им поперек горла стоит

Сказали, что этого достаточно. Если ко мне возникают претензии, на официальных сайтах - новые версии, у меня на руках отпечатанный экземпляр.

PavlaMoroz, на форуме есть издатели, может быть, они более точно прояснят этот вопрос. Но, насколько я понимаю, юридически значимым для разрешения какого-либо спора будет являться текст тех экземпляров, которые направляются в рамках обязательной рассылки, а не тот текст, который вывешивается в РИНЦе.

Естественно. Более того, я вполне допускаю сцену, когда на защите кто-нибудь предъявит монографию из библиотеки и поинтересуется, как у соискателя появился единственный экземпляр с другим списком авторов. И окажется она не только плагиатчицей, но и фальсификаторшей.

Да. Еще хуже получится.

Конечно стоит) Им и экспертам, которые допустили работу в печать, издавалась монография в том же ВУЗе, где до этого печаталась пара моих статей и из которого мне должны дать заключение о рекомендации к защите. Или обосновать отказ, почему они мне его не дают.

Я свою позицию обозначила, уходить, так с музыкой.
Если я не защищаюсь, то мне и терять нечего.

Если честно, то у меня хороший научный руководитель и я глубоко его уважаю. Он не из карьеристов, наоборот, больше занимается наукой и упускает другие важные моменты. Уж поверьте, гадких профессоров, которые только с виду интеллигентные, я повидала. Поэтому, как бы наивно, это не звучало, мне все таки кажется, что это была ошибка, а не намеренное исключение меня из соавторов. И поэтому очень хочется решить все мирно, хоть я и обозначаю свою агрессивную позицию, без этого действительно никто ничего делать не собирается.

Добавлено через 1 минуту
Тогда можно предложить обратиться к официальным сайтам.

PavlaMoroz, Вы совсем никого не слышите? Какие официальные сайты? РИНЦ что ли? "Правильный" текст - это тот, который направлен в рамках обязательной рассылки.

Ну, и эксперты (рецензенты, наверное?), значит, такие, если не увидели, что часть монографии - текст статей без ссылок на них.