Tata92, ну этот раздел Вы с НР обсудили? А план дальнейшей работы?

Обсудили. Он говорит, сложишь все статьи вместе и получиться диссертация. Обсуждения того как складывать игнорируются, даются ответы типа: посмотрим, надо подумать, пока не знаю
Неделю назад НР сказал, что при наличии у него темы возьмёт соискателем. Для чего ему это? Тема уже есть, часть работы сделана. А статьи ВАК для другой темы не актуальны же будут.

Tata92, спросите прямо: почему старая тема не подходит. Статьи плохие?

Добавлено через 3 минуты
Ну в целом логично...

Добавлено через 1 минуту
Вы в самом начале работы обсуждали план будущей работы, в смысле ее структуру? По логике статья должна быть привязана к какому-либо разделу диссертации.

У моего НР всё наоборот, говорит пиши статьи, а потом сложим. Темы для статей придумываю я по плану, который составила сама.
Призывы делать по плану НР жёстко отвергает, говорит, что так не делается! Делается как я говорю -пиши статьи, а потом сложишь их в кирпич. Сам кирпич обсуждать отказывается.

НР предлагает тему поменять?

уфф, кошмар какой. зачем так усложнять жизнь своим аспирантам. у нас на кафедре у всех аспирантов на входе есть план диссертации, фактически её содержание по главам и пунктам. его и придерживаются в работе, при написании статей и т.д. все заранее соединено какой-то логикой.. но возможно у нас такие объекты исследований, что заранее понятно как их нужно изучать. в ходе работы план конечно уточняется и поправляется. Не представляю, как можно работать в стиле - найди то, не знаю что, там, не знаю где.

да вообще бред. такое ощущение, что НР сам не знает, что с этой темой делать. а у него аспиранты защищаются?

И я про это же пишу: в самом начале прикинули в общем план диссертации, из нее вытекает общая стратегия, то есть последовательность действий. и следовательно содержание статей. написал статью - значит создал основу раздела, другая статья - основа другого раздела, а потом и в самом деле это все надо складывать, соединять, расширять. Может быть ТС и НР просто не понимают друг друга?

Тему менять не предлагает. Предлагает стать соискателем после аспирантуры.
Работать с ним очень тяжело.
Защиты у него были, но не много. Сколько точно не знаю.

Причиной бреда вижу возраст - 69 лет. Постоянно что-то забывает, логика в исследованиях не прослеживается.
Что делать?
Чувствую, что сама всю работу не напишу. Менять НР тоже не могу, так как редка область исследований.

Ну сие не от возраста зависит. Логики может не быть и у 50-летнего. Если с НР не работается, то надо искать хотя того, кто может дать пару советов. Но профессиональных. Конкретно по теме, глядя в Ваш текст. Попробуйте для начала почитать аналогичные работы, может быть на конференциях с кем-то контактировали, кто может дать нормальный совет.

Вряд ли. Я знала докторов, которые и в 90 лет отлично руководили. И сейчас таких знаю. Здесь в чем-то другом причина.