немного более упоротые))

Поскольку карьерные резоны для получения степени исчезли, а новые так и не были сформированы, по-настоящему увлеченно наукой теперь занимаются люди с психологией затворников-геймеров.

Написать кандидатскую - цель не более практическая, чем разрушить город гоблинов.

Угумс

Почему сразу "немного"...

Я так и хотела сначала написать, но потом решила, что коллеги не оценят XD

Niara, :):up:

Ну, тут ведь - как.
Зависит многое от того, чего человек хочет. Если науку двигать, так это - одно. Ежели защититься, это - совсем другое.
Если по уму, то научной работой надо начинать заниматься под руководством своих же преподавателей ещё в студенческом возрасте. Курса с 4го.
А если речь о магистре, который бы желал связать свою жизнь с наукой... ему стоит найти удобный ему совет (удобный - по его базовой специальности), найти в нём руководителя (обычно учёные этого уровня уже продуцируют много больше идей, чем физически способны поднять), и под его руководством написать работу, которая пройдёт "на ура" в этом конкретном совете.
И желательно руководителя найти такого, у которого идеи - в рамках его собственных исследований, а не человека, который что-то прочёл в журнале о вейвлетах и думает, а что оно такое и куда б его пристроить... Тогда не придётся подымать тему "с нуля". В этом случае точно 3х лет должно хватить.

Это смотря какими науками заниматься. По иным специальностям без практики длиной в несколько лет получаются оч забавные диссеры. По экономическим специальностям например (бух учет и аудит особенно).

Вот тут согласен на 105%). Правда эта нехитрая истина как правило на этапе поступления в аспу до страждущего не доноситься....по разным причинам)))))))

Для варианта защитился и забыл- само то.

Охохонюшкихохо
Как-то мне друг, постарше чуток, рассказывал, как готовили инженера в его годы.
После каждого курса студента отправляли на практику - на конкретный завод. Где он год за годом проходил всю служебную иерархию от старшего подметайла до... собственно инженера, коим он учился быть с полгода после получения диплома.
Учиться тоже можно по-разному
Но, видимо, Вы правы. Всё зависит от области приложения сил. Конечно, научное обоснование технологии повышения энергоёмкости угля... ну, или что там у них, тоже требует предметного знания отрасли, а не только теории

Да у меня, понимаете, так супружница в аспирантуру поступала. Но, руководитель просто не представлял себе, что модное средство искусственные нейронные сети в его совете не защищаются. А что именно с теми сетями защищается в других, тоже - не оч так.
Словом, года два она занималась вообще не пойми чем. В смысле - для себя не пойми чем. А ейный руководитель в процессе прояснял для себя, что оно такое - ИНС...

Гм....так то раньше порядок был о наличии обязательного трудового стажа при поступлении в ВУЗ. ИМХО что касается тех же врачей и инженеров- оч правильно. Да и в общечеловеческом смысле -тоже верно. Выбор специальности после того как в цеху заготовки потаскал али г... за лежачими больными повыносил как то более осознан. Ну и вопрос откоса от армии как то сам собой отпадает.
Дык это же при культе личности было)))))....стране спецы были нужны а не болтологи-диссиденты. Да и на 120 рэ зряплаты после пятилетки мучений при реальной возможности для рабочего на заводе поднять 250- 300 "рваных" после годовой шараги и приобретении некоторого опыта как то особо страждущих высшего образования останавливало.

А ей зачем аспа была нужна? Для дальнейшего преподавания? Или по принципу "Маша отличница, комсомолка и т.п.- ну ей то точно в аспу надо"?
Если ей по принципу- "защитился и забыл" то и тему проходную надо было брать. Типа есть докторская у научрука "Причины всеобщего упадка портняжного дела в Мухосранском районе в период культа личности" и аспиранты "под ним" упорно разрабатывают тематики типа "Страдания портных Мухосранского района в сталинских лагерях" али "Героическая борьба портного г. Мухосранска Пупкина Вани со сталинизмом"......
От такие диссеры как правило защищаются на ура. Правда если научрук в ДС заседает)))))))))

:) Ага. Человек из раньшего времени. Оч приятно. Как-то часто совпадало уже. Когда человек зрелый оказывался приятным собеседником
Согласен с Вами, коллега :)

Вот именно по принципу "комсомолка и т.д"
А тему получила максимально далёкую от научных интересов руководителя. По неразумению своему, понятно. И спросить не у кого было.
Ну да всё в жизни - к лучшему.

Вы мне лучше скажите, нет ли у Вас знакомых, занимающихся ранней диагностикой сахарного диабета? Я понимаю, что вероятно не к месту, но... так уж получается, мне надо