По мне так он может быть и отрицательным!!!!

Я вообще то плохо отношусь к таким идеям, что раз преподаватель. Должен быть обязательно учёным????

Преподавание это совсем другое.
Там надо знать по теме всё, что действительно верное. Представляет интерес.
Эффективно оформить и преподнести. Так, чтоб тебя поняли хорошо и правильно, а то выпускают безграмотный народ.

Для этого нужно призвание и талант. Учить людей это не просто. Тут и нервы нужны.

А быть учёным и писать статьи - это совсем другое... Он может вообще некоторые современные идеи не поддерживать и вообще критиковать....
Кучу сил и ресурсов может вообще на какую нибудь ахинею тратить!!!!

Современная идеология крайне порочна.
Мол если ты доцент и рассказываешь нам про всякие теоремы, то ты должен почему то и обязательно то же доказать несколько штук...
И никого не волнует, что обычно это дано не каждому, а некоторые теоремы сотнями лет доказывались...

Вот и печатают, то есть плодят в журналах один бред и ахинею!!!!!

individ, спокойно, про хирша это так Лео пошутил

Да! Хорошо же меня форумчане некоторые изучили. Все правильно. Если бы не Хулио, то я бы вообще не знал что это такое и стоит ли им мериться. И все же интересно, а у individ каков?

Добавлено через 7 часов 47 минут
Для иллюстрации.
"В 1947 г. заведующий кафедрой дарвинизма и генетики Харьковского университета И.М. Поляков сетовал: «Зря я взял Эфроимсона на кафедру доцентом. Его надо было бы взять в Зоологический музей. Экспонатом. Посадить в витрину и снабдить табличкой – «Человек неразумный. Верит в человеческую порядочность. Вымирающая ветвь. Тупик эволюции. Нуждается в охране».(Кешман Е.А. - Памяти Владимира Павловича Эфроимсона. Нервно-мышечные болезни 2014, №1, c.79)".