Почему же, если аспирант заслуженного доцента/профессора "земляным червяком" (С) назвал, то почему бы его на место не поставить? Тем паче, основные плюшки НР уже получил (кроме насечки в виде защищенного к.X.н). Ну и принципы никто не отменял.

Забыли про важную, но не очевидную плюшку: взращивание высококвалифицированной рабочей силы, которую можно использовать при решении сложных задач :cool:

LiebeSingen, в некоторых ВУЗах дают разовую большую (хотя для кого как) премию НР за защитившегося аспиранта.

Только плюсик - от рождения ребенка.
Только плюсик - от выросшего дерева.
Только плюсик - от построенного дома.
Хороша жизнь, в которой только плюсики. Непереводимые в бабки.

avz, значит, Вашим аспирантам повезло с НР ;)

Сложный вопрос...Мне кажется, что бы ни говорил НР, он все равно номинально числится..как я поняла, у вас есть заключение организации, отзыв НР, в конце концов на всех титульных листах он там указывается...Если ссора серьезная , а НР повел себя как свинья ну и зачем он нужен...Правда, защищаться будет максимально сложно. Все равно совет узнает, а аспирант станет виноватым. НР понимает, что вы придете к нему все равно, вот так себя и ведет. Насчет ВАК-кляуз думаю , что это из раздела чудес.

Как только закончится срок обучения в аспирантуре, НР де-юре перестанет быть таковым.

Я согласна с вами, но мне кажется, что в интересах самого НР сделать так, чтобы аспирант защитился. Вроде у них там тоже свои показатели...Сколько человек у кого защищается и т.д. Хотя не могу судить. У меня похожая проблема, как у автора. Защита будет скоро, а увидела, что научник "в соавторстве" еще с одним человеком на приличное количество процентов скопипастил один мой материал...Просто сделал забугорную статью, дабы отвести внимательный взгляд читателя. Но при переводе текст фактически идентичен, своего маловато. Вот и думаю, говорить об этом или промолчать...Хорошо понимаю проблему автора.