встречный вопрос, а зачем представляться доктором других наук?

это вряд ли

Ничего. Доктор, профессор с аттестатом - профессор по должности.

Незаконного нет ничего. Но доктор культурологии - это типа пожиже, чем доктор филологических наук.

Соотношение как у сельскохозяйственных и биологических.

Ну, раздавать эпитеты современному русскому языку, представляясь доктором филологических наук, можно несколько авторитетнее, чем со степенью культуролога. Но неужели профит только в этом?

Думаю, это немалый профит. Ибо "доктор культурологии", защищенный в 90-е это вообще конкретный зашквар. Особенно, в контексте вышки, претендующей (иногда и не без оснований) на некий интеллектуальный уровень.

Да ладно. Во-первыхъ, онъ все-таки филологъ. И кандидатъ (вродѣ бы?) филологическихъ наукъ. Во-вторыхъ, культура къ языку таки имѣетъ нѣкоторое отношеніе. Въ-третьихъ, какая публикѣ разница, какихъ именно наукъ онъ докторъ?

Культурология - дисциплина, введенная, насколько я помню, именно в 90-х. И поскольку никакой серьезной критической традиции не было, это была лазейка для прощелыг и халявщиков. Каковым Гусейн-Гуслия и является. :)

для публики никакой. А вот для представителя академического сообщества подмена научной отрасли в названии своей степени - это дно, имхо.

Непонятное сравнение. С/х науки по умолчанию (не вдаваясь в детали) явно круче биологических. Это как технические и физико-математические науки.