1. В другом вузе найти заинтересованного руководителя. С готовой диссертацией эта задача должна решаться без проблем.

2. Оплатить (возможно в конкретные сроки) прикрепление соискателем в другом вузе.

3. При выходе на защиту не рассматривать кандидатуры оппонентов из первого вуза и первый вуз в качестве ведущей организации. Не брать там отзывы на автореферат.

Все.

Спасибо за советы. Для нового места лучше найти тот же номер специальности (например, музееведение, консервация и реставрация) и пытаться там руководителя искать? Или лучше сначала найти руководителя, пусть даже по смежному номеру (например, организация библиотечного дела, в котором тоже есть консервация-реставрация книг)?

Надо, чтобы в целевом вузе была аспирантура по нужной специальности. Дис совет тоже хорошо, но не обязательно.

В целевом вузе как раз две подходящих аспирантуры (для книг) - Музееведение и Библиотечное дело. Работа написана под Музееведение, под Библиотечное дело - надо переписывать. Но в Музейном деле практиков не любят и нос воротят от тех, кто у них не учился. А в Библиотечном деле наработанные связи организации с факультетом. Вот и вопрос - идти по номеру, прикрепиться, но, возможно, иметь проблемы с руководителем и кафедрой. Или идти по другому номеру, прикрепляться, переписывать работу, но не факт, что вообще будут какие-то проблемы с руководителем и кафедрой.

:D ой Вы как всегда шутки

Из последних новостей. Долго я не мог выбрать, то ли умный (идти на культурологию), то ли я красивый (идти на искусствоведение). Но за время обучения в ассистентуре-стажировке понял, что аспирантская стипендия в 5-10000 рублей в месяц это может и хорошо, но по второму разу я ту же программу изучать не хочу. Поэтому вывод 1 - соискательство. Пошуршал, решил идти у умным, то есть в области культурологии. Для реставратора культурология - это или музееведения или библиотечное дело. Музейщиков мне и вокруг хватает, решил дальше книжками заниматься. То есть библиотечное дело. Списался с кафедрой, съездил, побеседовал с научруком работы, все обсудил. Вывод 2 - в сентябре надо нести документы с заявлением на соикательство, научрук работы поставит визу и буду прикреплен для написания работы.
Несмоненный плюс моего соискательства - будет написана диссертация, которая после публикации станет определяющей в отрасли (то ли за свой счет, если будет лень, то ли за деньги одной из работ, если будет стремление протолкнуть). Ничего глобального, просто по выбранной теме за последние 20 лет только один труд и то неполный. А если свою работу опубликую, стану признанным экспертом в книжном деле. По крайне мере мне так мои тараканы в ухо шепчут.
Вот такие планы на соискательство.

:cool: :cool: :cool:

Такие заявления лучше делать после защиты, когда можно посмотреть на шедевр. А не до :cool:

Dr.X, по крайней мере цель поставлена).

Мне за последний год приносили три диссертации. Полностью написанных, мол хотим, чтобы ваша организация была ведущей организацией.

Одна ок, приемлемо. Две - откровенная муть. То есть там наворочено наукообразности для страшного вида, а по сути - пустышки, то есть натурально нет вовсе никаких результатов, которыми можно воспользоваться. Завернул.

Так что готовая диссертация - на взгляд автора - это не то же, что готовая диссертация на самом деле.

Dr.X, я в книжной теме 21 год, из которых 15 лет на практике посвятил теме своей кандидатской. В том, что происходит в отрасли по теме кандидатской - я уверен, так как знаю лично или заочно не только всех игроков, но и сам участник. Проблема скорее в другом - я знаю по теме слишком много! Хоть сейчас докторскую по объему напишу или даже две. Мне нужно из моих знаний и опыта сделать жесткий отбор, чтобы получился труд на ближайшие 100 лет и по технологии и по эстетике. Теперь начал думать что отбирать в работу, а что оставить по идеям и материалам. Непростая задача. И ответственность большая - ведь если я хорошо то, что задумал, для следующих спецов предложенные мною варианты станут классикой и основой новых концепций.