|
Цитата:
Если показалось, это одно. А если зачитаны неправильно, то у меня вопрос: а что помешало людям делать свою работу должным образом? Они не знают, что надо читать полностью? Они знают, но им лень? Им мешают читать полностью? (Кто? Зачем?) Им пофигу на пятилетний жизненный отрезок другого человека? |
Цитата:
Хвалебная часть часто носит "ритуальный" характер. Её можно резюмировать парой фраз. Рецензия пишется ab ovo, для читателя, который вообще не в курсе содержания. Например, рецензент соглашается с теми выводами, которые сделал автор. Но ведь диссертант только что выступил. Зачем это повторять? Смысл имеет огласить замечания. Именно они имеют значение для последующих действий: для ответа диссертанта, для дискуссии, то есть, собственно, для защиты. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Добавлено через 48 секунд Цитата:
|
Цитата:
Если я буду работать плохо, то мне не выплатят премию, в случае серьёзных ошибок - объявят выговор или уволят. Какое же персональное наказание понёс учёный секретарь (или кто-то другой не зачитавший отзыв полностью) в этом случае? Согласно закону, разумеется. Что? Нет такого закона? На добровольных началах, говорите? Ну вот и результат. Цитата:
А почему кому-то должно быть не всё равно на сколь угодно долгий жизненный отрезок другого человека? Только из-за родственных уз или материальной заинтересованности может быть не пофигу. |
bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается?
Ну и если сказано в правилах, читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте. Добавлено через 32 секунды bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается? Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте. Добавлено через 30 секунд bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается? Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте. Добавлено через 19 секунд bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается? Ну и если сказано в правилах: читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте. Добавлено через 39 секунд bionic, не, ну здрасьте, вариант, что человеку нравится его работа и он ее хорошо делает, уже не рассматривается? Ну и если сказано в правилах, читай полностью, так читай полностью, скучно тебе, устал ты, противоречит это здравому смыслу... Или тогда не работай в этом месте. Добавлено через 2 часа 35 минут Хмм, форум с телефона как-то плохо работает... |
Цитата:
|
Хмм, форум с телефона как-то плохо работает...
|
Посмотрела видео защиты, почитала отзыв оппонента. На защите были зачитаны только замечания, но в тексте отзыва до замечаний нет ничего плохого относительно работы, всё стандартно: практическая значимость, новизна и т.д. Возникла мысль: может, фразу ученого секретаря "Можно я не буду полностью отзыв зачитывать?" включили в стенограмму, и так их вычислили... А может, у них появился энергичный сотрудник, который решил следовать букве закона. Нечто подобное было, когда стали отменять решения в случае, если ведущая организация - филиал.
|
| Текущее время: 06:16. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»