Цитата:
Сообщение от saovu
(Сообщение 50075)
Но специалист всегда знает основные "свои" отраслевые конференции, они-то и будут выглядеть весомо в списке.
|
Да вот в этом и проблема, что именно крупные ВУЗЫ наряду с проведением основных конференций и проводят заочные конференции, которые не совсем конференции, или даже совсем не конференции. Либо сами проводят, либо создают научные центры и они организуют эти мероприятия. А в выходных данных статьи указывается лишь название, а оно ничуть не хуже, и место проведения - и есть тот же город.
И может я не большой специалист, но отличить по выходным данным проводимые конференции от фабрикованных сборников не могу. За исключением, конечно крупных, известных широкому кругу. Но ведь их не так много.
Хочется узнать мнение других участников форума, может я не прав, и ничего плохого нет в том, что кто-то собирает статьи, формирует сборники, зарабатывает на этом деньги и рассылает их авторам. А заодно обзывает это международной или всероссийской конференцией, что дает право авторам включать эти статьи в списки своих научных публикаций.
Добавлено через 6 минут 41 секунду
Цитата:
Сообщение от Hulio
(Сообщение 50078)
Например, некоторые известные питерские конференции по востоковедению по полтора - два года свои "труды" публикуют
|
По-моему и других сферах та же ситуация. Именно когда конференция проводится, то сборник формируют, печатают и рассылают очень долго - по личному опыту от полугода до 2 лет, потому что приоритет - проведение конференции. А вот те кто зарабатывает деньги на проведении липовых международных конференций делают это очень быстро, потому что приоритет - публикация. Опять же по личному опыту - 1-2 месяца.
А почта, по-моему, работает в России хорошо. (А может это просто мне везет).
|