сомнительно, что приравняют к ваковским

или я не знаю таких, или это не ВАКовские издания...
Если вы о журналах из международных баз цитирования,
тогда на их же сайтах есть необходимая информация и
требования. Озадачьтесь хорошим переводом, если сами
не владеете в совершенстве лексиконом по профилю
исследований. У меня, например, как раз из-за этого
статья публиковалась больше года в одном журнале

Добавлено через 1 минуту
почему же?! Если они в базе цитирования, да и
по профилю надо смотреть. Например, стали и
трубопроводы - как раз их конек. Судостроение,
высокие технологии, робототехника...

Если журнал входит в международную базу цитирования - то приравнен к ваковским без сомнения

fazotron, не факт, от конкретного диссовета зависит.

Факт, если входит в одну из баз. Иначе это будет нарушение со стороны совета.

Щаз.... Разумный (это еще вопрос - но тактически ситуация понятна) совет не скажет, что это не публикация ВАК. Разумный совет коллегиально решит, что эта публикация не отражает, и настоит на выводе ее из списка.

Да-да-да. Я так и знал, что вы это скажите :D

Любые вопросы здесь на тему "как поломать председателя или совет" вызовут у меня стереотипный ответ. Вот такой я предсказуемый.

Добавлено через 1 минуту
Ой. Веду два издания списка. Адмресурса НЕТ. Денег НЕ ПЛАТИЛ.

А почему диссовет может не захотеть связываться с зарубежными публикациями из баз данных? Вроде бы тенденция сейчас противоположная - западные публикации считаются круче:)

Да и в случае докторской ходили слухи про минимум 15 статей + 3 в журналах из зарубежных баз...Зачем же тогда советы будут такие статьи отсекать?

откуда инфа? Ссылка есть какая-то?