а практически все Советы на общественных началах работают:)

А, ну тогда логично, что общественная работа себя должна окупать. :) Братцы, коммунизм, видимо, наступил - заниматься общественными делами выгоднее, чем личными! :p

Uliya, это нормативка вообще-то. Смотрите в разделе "Законодательство" документ под названием Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций. Там сказано:
Так что, тут формальная база вот такая.

Вам необходимо добиться предзащиты. Т.е., получив добро на то НР, принести на кафедру хотя бы пару экземпляров готовой диссертации и автореферата - раздать народу, чтоб читали; и настоять, чтобы вам назначили дату предзащиты. Когда это событие состоится, т.е. у вас будет на руках выписка из протокола заседания кафедры, на котором обсуждена и рекомендована к защите ваша работа, можно отправляться к секретарю диссовета. И далее сбор документов пойдет организованно под его дудку.

ОК! Спасибо! Как будут результаты напишу!
А так спасибо за поддержку и информацию. Если считаете, что добавить нечего - темку можно закрывать. Я свою задачу поняла. Если есть что добавить - с удовольствием приму информацию, если нет - увидимся на других темах. :)

Uliya, могут появиться и другие страждущие.:)

:rolleyes:Лично мое мнение: каке-то странные у нас соискатели пошли: сидят в другом городе и не собираются ничего делать! Этапы защиты диссертации и скорость их проходения в первую очередь зависят от сосикателя:
1.Предзащита готовой работы (распечатать материал для предзащиты, созвать всех страждущих, лучше лично приглашениями, подготовить доклад не без помощи руководителя - в смысле дать ему откорректировать готовый; приехать подготовленным и хорошо отвечать на вопросы)
2. Подготовить выписку расширенного заседания кафедры (пример должен быть на кафедре, ведь вы - не первый и не последний), заручившись поддержкой НР отправится к ученому секретарю (если совет в вашем вузе - так вообще проблем нет)
3. Дальше - хуже. УС должен направить вашу работу к экспертам (но может и не направить), там вы получите заключение и рекомендацию к защите. Эксперту (обычно это д.н. по вашей специальности нужно что-нибудь подарить, сувенир, пакет, кто как любит)
4. С заключением эксперта вы опять идете к УС. Он вам предлагает подготовить автореферат (лучше, чтобы он уже был готов), говорит, какие нужны документы, дает список рассылки автореферата (иногда не дает, нужно будет клянчить его у НР или других аспирантов).
5. После сбора совета (без вашего участия, чаще всего на ближайшей защите), совет постановляет о принятии вашей диссертации, назначает вам оппонентов (лучше, чтобы вы одного сами предложили, второй - член совета), ведущую организацию (тоже по вашей наметке, но могут и сами) и дату защиты. УС дает вам добро на рассылку автореферата, вы едете к оппоненетам и в ведущую (тут нужно узнать - кому и по чем). Переплетаете диссертации.
6. Получаете отзывы от вышеперечисленных и спите спокойно до защиты.
Уххх, аж вспотела от воспоминаний. Вроде все написала.

Спасибо уважаемая, Caty-zharr, только у меня все как-то не так получается.
На прошлой неделе встретилась я с НР (он у меня и есть председатель совета) все вроде бы нормально с его слов, но вывести меня на защиту сейчас не получается, по причине 1)за время его болезни и следовательно простоя совета много страждущих аспирантов-защитников накопилось, 2)если он своих вышеназванных не выпустит ему новых не дадут потом 3) если много выпусков у одного руководителя - это вызывает подозрение и следовательно дополнительные проверки - ну как говорится, а нам оно надо?
Вот и получается, что с одной стороны я уже усилиями советчиков данного портала (дай им Бог здоровья и прибавления зарплаты)поняла, что мне делать-то нужно , а с другой - действовать в разрез политики своего НР как-то чревато - как бы плевок против ветра не получился... Вот такая вообщем ситуэйшен

А какие-то сроки он готов Вам назвать?

Кстати, пункт 2 - вранье, назначение новых аспирантов не зависит от успешности выпущенных старых

Вот везет же кому-то: я нынешнюю свою аспирантку на как жывотное на аркане по инстанциям тяну.... А тяну вот именно потому, меня тоже стращают, что если аспиранты не будут выходить на защиту, то прием сократят.

Хотя в принципе ситуация странная и неприятная. Эдак можно дождаться, когда ваковские статьи перестанут быть ваковскими или вместо одной сделают норму пять или десять...

Uliya нойте и беспокойте своего НР. Не давайте ему расслабляться.