Отнюдь :) Речь о том, что не так-то просто отдел кадров рос. министерства научить по-другому смотреть на вещи. Особенно если это идет "не по инструкции".

Может недопонял чего. Этот отдел кадров в процедуре защиты зачем?

Оппонент - сотрудник министерства. Его отзыв заверил министерский отдел кадров. Но лишь печатью, наотрез отказавшись подпись удостоверять. Не тот, мол, случай, не по инструкции.

Добавлено через 20 часов 51 минуту 14 секунд
Лучник, а скажите, пожалуйста, Вы на чем основываете данное утверждение?
Просто хочется верить, что так оно и есть :cool:

на мой взгляд:

1. По своему опыту, и по опыту чтения этого сайта, к таким мелочам все-таки не придираются, ведь если бы в отдел кадров организации (министерства) пришел посторонний человек, на его подпись отдел кадров никакой печати бы не поставил. Значит, это, по факту, и есть заверение подписи.

2. В нормативных документах есть пункт о подписи и печати. О "заверении подписи" нет пункта.

3. Если вдруг (трудно вообразить, но все-таки) потребуют исправленный документ (иногда такое бывает), тогда и будете думать. Но заранее никогда не угадаете, что с Вас потребуют. Лучше не морочить себе голову раньше времени.

Лучник, спасибо за столь развернутый ответ! :)

Коллеги, у кого в памяти еще "живы" отзывы от оппонентов, пишите, пожалуйста, что у Вас было с заверением.

Topaz, у меня - заверяли без проблем. И сие - было требование...

Topaz, мне подпись заверяли. Хотя этого ДС не требовал и в письме оппоненту это не требовалось.

Коллеги. Отзыв оппонета обязательно заверяется, другое дело - кем и какой печатью. Справедливо было указано, что на подпись оппонента (если он не наделен опред полномочиями) гербовая печать ставиться не должна, поэтому и заверять отзыв должен тот человек, кто наделен в организации такими полномочиями. Чаще всего встречается случай, когда подпись заверяется в канцелярии или ОК и ставится соответствующая печать. ВАК обычно это устраивает, так как таким образом подтверждается, кто подписал отзыв.

Vica3,
Андрюха, спасибо за ответы.


fazotron, это как раз понятно :) Вопрос заключается в том, устроит ли ВАК отсутствие заверительной подписи (подпись оппонента тоже есть разумеется) при наличии печати?

Topaz, а какие проблемы? Если в организации поставили печать непосредственно на подпись, значит ее по статусу и заверять не надо