Будете смеяться - на первой странице гугловых картинок не увидел - а дальше уже лень - чем я Вас хуже ;)

У меня из своих официальных (в пиджаке и галстуке) - только одна и есть. Примерно семи-восьмилетней давности, которая (медленно! ссылки не даю :) ) как раз и открывается в страничке, которая первая в Яндексе - кусочек издательского сайта.

А, гулять так гулять - воткнул в фото в профиле (для неленивых :) )

Если я правильно помню У.Теккерея, то, по его мнению, сноб - это тот, кто смотрит вниз с презрением, а вверх с обожанием.

Что для ученого верх, а что низ? Видимо зависит от степени-звания:)
Т.о. сноб-профессор должен с презрением смотреть на кандидатов-доцентов, а с обожанием на академиков-ч.-корров :) ну и далее по аналогии...

Снобизм великих корифеев: опасно для аспиранта
 

Поделюсь с вами. уважаемые коллеги, отрывком из письма своего НР, полученного позавчера по е-мейлу.

Предыстория:

Кафедра потребовала статью в серьезный сборник. Написал, отослал НР для просмотра и рецензирвания. В статье решил несколько обострить одно-два суждения. Получил ответ, в коем были следующие слова:
"...Когда я работал над своей кандидатской диссертацией, решил заявить о себе смелостью критического суждения о дискуссии в высоких научных кругах. Показал статью своему руководителю. Он похлопал меня по плечу, похвалил и сказал: если хочешь, чтобы кто-то из больших вспомнил об этой статье на твоей защите или в ВАКе - публикуй. Думаю, мораль этого рассказа ясна."

Ну и далее по существу дела (конкретные и ценные замечания).

И правда - яснее ясного.:rolleyes:

Что было дальше:

Первым делом поблагодарил своего НР, что вовремя надоумил. Вторым делом - переправил еще раз текст и отослал заново, теперь в ответе НР просматривалось неподдельное одобрение.

Вот так один мудрый НР мягко, деликатно и по существу предупредил несмышленого аспирантика еще об одном "подводном камне", который мог бы потопить утлый аспирантский челн. Вряд ли теперь сей аспирант забудет. :cool:

Философские размышлизмы:

А сколько их, этих подводный камней, в академическом мире! Все как IRL ...:eek:

Это мы еще посмотрим (с)

Текущий расклад сил в научном мире вообще и на конкретной территории в частности меняется очень стремительно. А всякие экстравагантные выходки зачастую абсолютно незначимы в процессе защиты. Об аспиранте как личности вспоминают в десятую очередь. В первую - "а вот помню в 19.. Иван Иваныч со мной в парадной не поздоровался. Такой человек и аспиранта подготовить не может по-нормальному." затем следует "общеметодологический" вопросик с загогулечкой тому самому аспирантику.

Аспирант как личность тут вообще никому неинтересен. Суть ситуации, как я это для себя понимаю, в другом. Есть некий фрагмент текста диссертации, в котором осуществлено покушение на некую "священную корову". Далее схема такая. Этот фрагмент попадается на глаза недоброжелателю. Выводы: кто НР у этого аспиранта? Иван Иванович? Ага, значит он это читал и не поправил. Раз не поправил, значит согласен. А раз согласен, значит, нехороший человек. И да, он же еще со мной в парадной не поздоровался. Далее понятно.

поэтому имхо стоит защищаться в другом городе, где никто твоего научрука не знает:)