Видите ли, caty-zharr, то, собственно, и вызывает общее недовольство, что аспиранты профессора Н., скорее всего, успешно пройдут и защиту и утверждение.

Сложившаяся система слишком много в себе содержит, с одной стороны, лазеек, с другой - сугубо формальных препонов (например, обязательный вызов в ВАК людей, не занятых в системе науки и образования).

А если вспомнить "негласные требования ВАК"... Почему бы не сделать все требования "гласными"?
Кто может быть против строгой научной экспертизы работ? Люди против неясных правил, непонятных проволочек и прочих беспорядков.

Я в этом плане, видимо, не совсем типичный персонаж - хотя и ратую за ужесточение требований к кандидатам, будучи сам кандидатом, но также считаю, что следует ужесточить и требования к доцентам, хотя сам доцентам не являюсь. Другое дело, что требования должны быть не только жесткие, но и прозрачные, когда понятно, в каких ситуациях тебе автоматически скажут да, в каких - нет, а возможности для произвола (как экспертных советов при присуждении кандидата или доктора, так и завкафов и ученых советов при направлении на доцента) будут сведены к минимуму. Выполнил некоторое количество пунктов - и получи искомое. Особенно актуально это для доцентов, разумеется, но и для кандидатов должно быть так же, на мой взгляд

В вопросе аспирантур поддерживаю мнение об объединении подходов к защите кандидатских и требований (регламентаций) к работе аспирантур в вузах и НИИ
Сейчас это два независимых процесса, хотя второй в итоге должен возникать из первого

Вот-вот, поддерживаю!
Лучник, и с вами согласна (и), вот это и бесит. Когда кто-то сам всего добивается, а кого-то большая волосатая рука с малыми интеллектуальными возможностями. Но, главное, чтобы не получилось хотелось, как лучше ... Но с этой ситуацией надо что-то делать.

Да чего сразу Вас то...

«Весь год кузнечик запасал травку на зиму, а осьминог тискал свою подружку и смотрел ящик. Потом пришла зима, и кузнечик умер, а осьминог съел все его запасы и купил спортивный автомобиль. Понимаешь, как устроен мир?» (с) Фрай, Футурама

сильно. и адекватно отражает реальность...

уху, тут гав уже вещал по поводу значимости общественного порицания....
Вопрос 1. Что именно делать то?
Вопрос 2. Кому конкретно делать это что-то?
вопрос 3 (риторический) - и много окажется тех, кто будет действительно делать это что-то....(кроме "кухонной"ругани)

Будем править эту реальность. :p

а мне, как личности циничной\ленивой и т.д. - можно билет в 1 ряд на сие зрелище (ну по-блату)?:) Я буду глядеть и радоваться, если она (реальность) исправится в лучшую сторону... честна-честна

Вот и ответ на вопрос - никто не хочет ничего делать, но при этом все будут рады, если ситуация сама собой (то есть усилиями других людей) измениться к лучшему.

А ведь влиять на ситуацию можно - что тот же случай с убийством двух врачей в Москве вице-президентом Лукойла показывает

Вот с Вики и начнем. Для начала лишим ее звания личности циничной\ленивой как незаслуженного :)