Исследования, коллега, исследования! ;)

Новый метод в проектировании, предложенный мною, напечатан в сборнике тезисов
данного семинара, он, собственно говоря, и вошел в АР.

Добавлено через 3 минуты 13 секунд
тут лишь вопрос в том, действительно ли стоящая работа представлена
была на данном научном сборище...
У меня в АР 8 публикаций: 6 - ВАК, 1 - сборник нашего НИИ, 1 - тот упомянутый семинар.
Кроме того, в АР не вошли выступления на 3х международных конференциях, т.к.
все, что было представлено мною на них, я опубликовал в виде ВАК-статей.

конечно, и на региональной конференции может быть хорошая работа, но "Положение о порядке присуждения ученых степеней" здесь неумолимо:
"К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке; депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах; работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов (выделение мое - Т.); публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки (п. 11).
Таким образом, по строгому смыслу приведенного пункта - региональные и т.п. не являются необходимыми для защиты публикациями. Но тут их можно указать в числе конференций, где апробировалась работа, не включая в список публикаций - я так делал. В списке работ в АР материалов региональной конференции нет, а в перечне конференций, где апробировалась диссертация - есть.
Хотя в ряде авторефератов других Советов я видел и региональные и межвузовские конференции (некоторые соискатели степени д.н. не гнушаются указывать студенческие конференции), видимо, все это "проходило". Но лучше не рисковать.

Уже поздно - диплом кандидата получен :)

Я не вижу ничего страшного в том, что я указал в списке публикаций семинар
нашего НИИ, который, к слову, проходил в Москве, но с привлечением молодых
специалистов из филиала.
В конце концов основные защищаемые положения отражены в топовых нефтегазовых
журналах, вот как раз на них и делается акцент. Тем более в хронологии публикаций
данный тезис на семинаре - первый.

Однако что хочу отметить, в Университете им. Губкина вполне часто практикуется
указывать в списке публикаций в АР все проводимые у них семинары и конференции,
часть которых, конечно, всероссийского масштаба, а остальные - внутривузовские.

Добавлено через 2 минуты 5 секунд
п.с. посмотрел АР, я данный семинар занес и в список публикаций, и в список апробации,
где присутствуют упомянутые мною международные конференции, на которых я докладывался.

По большому счету, в список публикаций можно и стоит вставлять все, что относится к печатному подтверждению вашей научной активности. Так говорит мой научник. Но при этом добавляет, что не стоит включать абсолютно все, чтобы не сойти за графомана :)

Думаю, что за графоманство могут сойти публикации в большом количестве в различных сборниках тезисов конференций и всенаучных журналах. Еще хуже, если список будет состять только из них :)

На некоторые конференции мой научник направлял меня со словами "для потренироваться". Но было это 2-3 раза. Одну из этих конференций мы в итоге вычеркнули из списка публикаций.

Самое главное, чтобы в списке публикаций была как минимум одна статья в журнале перечня ВАК. Так гласит регламент (ссылаться на него не буду, он слишком хорошо известен), его всегда можно цитировать на аппеляции (в самом крайнем случае).

Все хорошо в меру.