НЕ очень понятно - это все же печатная работа (имея в виду оперативную полиграфию)? К примеру - использование ксерокса или сходной копировальной техники без выходных типографских данных?

препринт -научное издание, содержащее материалы предварительного характера, опубликованные до выхода в свет издания, в котором они могут быть помещены. Так в госте сказано

Добавлено через 3 минуты 45 секунд
Исходя из двух последних определений сдается мне, что мы имеем дело с советским наследием. Когда возможности печати были не так велики, и размноженная на каком-нибудь допотопном ризографе кипа напечатанного на машинке текста и была препринтом.

Добавлено через 1 минуту 23 секунды
А уже затем, она проходила редактуру, корректировку и печаталась в издательстве как нормальная книжка. Вспомните: раньше, в советское время, в книжку второго и последующих изданий вкладывали бумажку с указанием опечаток и ошибок. Дабы перенабор текста не делать.

Ink, похоже вы правы. Просто в некоторых учреждениях сохранились традиции советского времени, видимо.

Так тогда и ISBN не присвоят, и причислять такой "препринт" к печатным работам нельзя будет. А если препринт издан как надо - он, конечно, является печатной работой.

В моём ВУЗе препринты начали издавать примерно в 2005 году, в советские времена препринтов не издавали.

Так одно другому не мешает: что было тогда и как сейчас дела обстоят вещи разные. Хотя у нас, ни тогда, ни сейчас такого явления практически нет. Хотя забавный момент: наибольшее количество препринтов было выпущено издательством нашего вуза в 99 и 2000 годах. После это явление фактически умерло.

Однако, мутная эта вещь. Две публикации фактически по одним результатам.
Единственный смысл, который мне здесь видится - это оперативное закрепление за собой приоритета по каким то результатам

Ну для вас будет открытием, что в ДВГУ препринты издавали всегда. если их не издавали юристы, то не значит, что этого не делали другие.

Carro, а я и не говорил, что не издавали. Их и сейчас издают. Особенно любит это дело ДВО РАН. Вот только в сравнении с общим объемом, - это капля в море.

Препринт, это аналог третьей, но уже не слепого рецензирования, а общественного. Рецензенты могли что-то упустить, но научная общественность сразу укажет на ошибки. Поэтому даже в известных журналах известные ученые могут появиться в препринтах, но не войти в основной номер...
К примеру The Russian academic journal использует систему препринтов и публикует сначала работы в отдельном издании E-PREPRINTS OF THE RUSSIAN ACADEMIC JOURNAL
journals.wolfcorner.org/index.php

Скажите, кто знает, а предпринт сохраняет авторские права на текст?

Не в порядке нехороших дел, но недавно обнаружила, что один предпринт, выпущенный в Америке, и активно ходящий по рукам у интересующихся темой - слово в слово совпадает с монографией одного очень уважаемого и известного человека, ректора... ну, очень уважаемого человека. Автор у предпринта естественно совсем другой.
Это плагиат или все таки нет?