В том вузе, где я училась 45/5/45, между 3 и 4 парами обеденный перерыв 1 час, там, где работаю, тоже самое, только обеда нет, между 3 и 4 парой 5 минут, и далее тоже между парами по 5 минут. Там, где получаю второе высшее, пары по 1,20 ч, перерыв между 2 и 3 20 минут, остальные по 10. И занятия начинаются с 8 часов. Т.е. 4 пара заканчивается в 2 часа дня (обычно больше не бывает, редко когда 5 - в 15.40). Это мне больше нарвится, чем у нас в университете. Занятия с 8.30, поесть все равно не успеваешь, а 4 пара заканчивается в 15.50. А если еще и заочники, которые во вторую смену - в восемь вечера. В первых двух вузах звонки между часами подаются как положено. И попробуйте студнтов не отпустить - ревут. Правда, если пара последняя сами предлагают без перерыва, чтобы пораньше отпустили. А на 3-ю пару всегда опаздывают минут на 5-10, ибо кушать им сильно хочется, а перерыва нет, и в буфете очередь. Как бы ретору намекнуть перейти на нормальную систему занятий? :)

Да, Вы правы, обсуждалось мимоходом и, видимо, еще до Вас.
Вот здесь, начиная от сообщения #36 и ниже небольшая дискуссия на этот счет.

Просто хорошо запомнилось, что я уже отвечала на этот вопрос ;)

век живи - век учись: раньше и не слышала, что бывают перерывы внутри пары. У нас стандарт - 90 мин., все перемены, кроме большой по 10, большая 50.

Я тоже об этом не слышал, пока в одном частном вузике студенты после 45 минут не стали ныть, что им перерыв нужен:D Курить бедняжкам хочется, да и мозги устают с непривычки

Знаете, я себя нежинкой не считаю (во всяком случае в жизни по работе приходилось и по 14 часов на ногах стоять), но в годы моей учебы у нас не было подобных перерывов. К 5-6 паре от подобного сидения уже плохо воспринимал, что говорит преподаватель, а моя пятая точка отваливалась. Так что дело не в "говновузе", "бедняжках" и т.д. Это вопрос элементарного сохранения здоровья. Из курса педагогики хорошо известно, что внимание студента начинает рассеиваться гораздо раньше окончания 45-ти минут. Мастерство преподавателя может позволить ему удерживать внимание студентов несколько дольше, после чего студент с восхищением говорит: "Пара пролетела незаметно", но для меня все равно первично здоровье. И пусть они идут курить, это их дело, все равно не все ведь курят :)

Как выясняется из ответов коллег, у нас с этой позиции всё реализовано хуже всех, на мой взгляд. Спорно, конечно. Но сейчас я бы оценил это именно так. :(:(:(

На этой откроенной ноте давайте опостим понятие "говновуз". По-моеу, и время, и место для этого настало...

Когда я была студенткой, 1-3 курс учились по графику 45/5/45. Потом порядок в вузе поменялся, перерыв внутри пары отменили. Сначала было непривычно, потом даже понравилось.
Теперь опять ввели этот перерыв, но я, уже как преподаватель, предпочитаю его не делать. Фактически такая перемена длится не 5 минут, а все 10 порой. Пока выйдут из аудитории, пока войдут, рассядутся, пропустят тех кто сидел в середине ряда. Если поток 120-150 человек, то затягивается. Поэтому никаких перерывов. Первокурсники расстраиваются, старшие воспринимают спокойно.

Вот это ты сейчас к чему сказал?
А вот тут смотря кто и что: Хулио, вон, о таком мечтает. Да и я бы предпочёл иметь перерыв, нежели не иметь его.

У нас в вузе пара длится 95 минут с учетом пятиминутного перерыва. Если преподаватель не использует перерыв, то он вправе отпустить студентов на 5 минут раньше. Я его последние года 3 и не использую (а то студентов потом не соберешь), отпуская их на 5, а если перед обедом - то на 10 минут раньше, чтобы они могли занять очередь в столовую. Все равно дети в конце предобеденной пары думают лишь о том, чтобы сорваться поскорее и покушать.