А давайте опубликуемся ? :)
 

Навеяно темой про статью по физике, где авторов свыше 2000. А давайте и мы опубликуемся в "Вопросах экономики" или другом топовом журнале. Пусть нас будет 10, 15, да хоть сколько. Неважно. Важен сам принцип. Многие говорят о платности журналов, о невозможности и аспирантом, и, даже, доцентам публиковаться. О завышенных требованиях и прочем. Так давайте напишем не просто хорошую, а идеальную, выверенную всем форумом, статью. Новую, качественную. Если надо - возьмём реальные рецензии. Много рецензий. И предложим её в топовый журнал. И, если нам откажут, - то мы будем обоснованно говорить, что Чубайс печатается в тех же вопросах экономики, потому, - что он "Чубайс", и журнал этот не научный, а местечковый клуб. Если же нас опубликуют - конечно же это престиж + ВАК-публикация. Как считаете?

т.е. вы полагаете, что кол-во перейдет в качество и 10 человек смогут написать "идеальную статью" .. гы..
чтобы родить одного ребенка - не нужно 10 женщин и быстрее они этого не сделают, чем одна.

Нет. Если хотите, то предполагаю, что если каждый сосредоточится на своей части, меньшей по сравнению с целым, то качество может быть и выше. Плюс отказать одиночке проще, чем организованному и уверенному научному коллективу. И я искренне полагаю, что эта задача нам по плечу.

Добавлено через 4 минуты
Как вариант - предлагаю некую общеметодологическую проблему, которую мы исследуем со всех сторон. Или же наоборот - группируемся по отраслям наук. Первый вариант даёт журналу формальный повод отказать в связи с несоответствием тематики, а второй - нас будет слишком мало. Так что - я за первый вариант, но выбираем журнал и думаем над темой совпадающей с тематикой.

Было бы прикольно пробиться в ведущие российские журналы по всем отраслям наук:D

Вообще, задачка интересная, и "Вопросы экономики" - удачный выбор, но встает проблема необходимости координирования работы над статьей (в том числе и выбора того, кто будет общаться с редакцией - а ведь если статью отклонят, то в общих глазах виноват будет именно он). Кроме того, вроде бы есть неформальные ограничения на количество авторов

в технических системах есть момент, когда сложность взаимодействия между системами перевешивает выгоды от их взаимного использования.
Мне прислали недавно на рецензию статью, я ответила, что с мнением автора не согласна, но статью вполне можно напечатать, просто мой опыт говорит о том, что предлагаемые шаги не верны. Это чужая статья и чужое мнение - вполне можно потерпеть. При большом числе авторов сложно
1. найти тему, интересную для всех
2. иметь мнение и опыт хотя бы по одной его части
3. создать непротиворечивую общей концепции новизну
4. а собственно кто-то должен придумать общую концепцию
5. суметь интегрировать разные куски в рамках единой концепции ..

такое возможно в монографиях, но не в статьях.

малореальный проект, хотя и интересный

Ну так мы идём официальным путем, где ограничений нет. По общению с редакцией - всё нормально, это же переписка. Пусть будет на всеобщем обозрении.

Добавлено через 35 секунд
а то :cool:

Добавлено через 2 минуты
А с другой стороны: у кого-то же получилось сделать статью на 2 с лишним тысячи человек...

предлагаю начать с земли - т.е. с геологии :D

эконмику на любую сферу деятельности человека можно приложить,
т.ч. дело за малым... концепцию создать.

ну, это физики. Там при работе на установках вполне нормальная практика
записывать всех участниках проекта, тем более если это БАК.

это как посмотреть. Если идея сразу выглядит авантюрной, то в случае
неудачи не думаю, что кто-то кого-то сильно обвинять будет

самый важный вопрос. Вам же придется указывать настоящие фио! А как же инкогнито?

я как-то отправляла статью в "Вопросы экономики", мне довольно быстро ответили, что она не соответствует тематике журнала. Потом по этой же причине ее отклонили в "МЭиМО". Затем напечатали в "Финансы и кредит". Статья была про взгляды МВФ и аналогичных транснациональных структур на мой объект исследования и основывалась на анализе заруб литературы.
я бы сказала, что это был любопытный лит обзор, темы незатронутой ранее в отечеств. эконом литературе.

А для этого люди придумали псевдоним :)