Проголосовала за 2-й вариант так как в "своих" изданиях опубликоваться ощутимо легче. В ином журнале можно и на дотошного рецензента наткнуться, "у своих" же эта вероятность намного меньше, потому и качество статьи фактически может быть ниже. Люди идут по пути наименьшего сопротивления, что уже не есть хорошо.

только зачем? это ж не будет влиять на престиж ВУЗа, на его рейтинг и т.п. немного не понимаю

У себя печатают быстро и любое говно, потому что свой. Научрук напишет формальную рекомендацию - и вперед. Исключения, разумеется, есть (журналы ВШЭ и, как ни парадоксально, Инжэкона), но общее правило именно такое.

И существует масса вариантов бесплатных и быстрых публикаций в ваковских журналах - даже по экономике:p Так что ценовой аргумент - не аргумент:D

Уже сейчас имеется понятие об обмене статей аспирантов-докторантов с дружескими вузами. Из-за таких инициатив эти обмены только усилятся, никакого развития науки не произойдет.

То, что я выше уже говорил - "перекрестное субсидирование". По схеме "ты - мне, я - тебе" у нас замечательно умеют договариваться. Даже если требования к индексу цитируемости введут, быстро начнут ссылаться друг на друга. Что у нас хорошо умеют - так это находить безболезненные приемы выполнения формальных требований.

Добавлено через 1 минуту 14 секунд
Да и потом, если человек выполняет диссертацию в том же вузе, где и работает - тут еще понятно, где свое издание, где чужое. А когда он прикреплен к другому учреждению, тут уже сложнее разбираться, какое издание для него свое.