Нужно. У меня жена двух мужиков от бродячих собак спасла, со спецподготовкой в форме моего минутного инструктажа :)

А в 20-ой палате об этом писалось? Что-то не припоминаю...

К оружию отношусь неоднозначно, хотя сам мастер спорта по стрельбе.

С позиции спорта - хорошо. В целях самообороны в реалиях России - скорее отрицательно.
Наше общество в отличии, скажем, от американского, где поголовное вооружение,
не имеет соответствующего менталитета в отношении обращения с оружием.

Если успели отметить, в последнее время любое личное оружие все чаще всплывает
в связи с дорожнно-транспортными и ресторанно-кабачными разборками, когда,
собственно говоря, и обьороняться не надо, а просто хочется "наехать" и потрясти стволом.

Хотя с противоположной стороны бытует другое мнение: органы правопорядка не могут
гарантировать безопасность граждан, следовательно, население в праве само себе его обеспечить.

По моему - просто меньше бухают. Быдлу еще только легальных волын не хватало для полного счастья

про менталитет
 

Отчасти и из-за этого. А также от незнания закона и норма использования
оружия. Многие считают, что если кто-то обозвал его матерно, то можно
сразу стрелать. А если, не дай Бог, напали, так и убить позволено.

Что примечательно, месяца 3 назад читал статистику, где сопоставлялся
американский и наш опыт вооружения населения. Так, в США, динамика
следующая: с ростом количества оружия у граждан сокращается число
преступлений. В России все как раз наоборот - чем больше оружия, тем
больше преступлений, в т.ч. на фоне пьянки.
Правда отмечается, что у американцев помимо вооружения действуют
еще добровольные организации/группы/общества/... помощи полиции,
например, уличные объединение владельцев домов (точно название не
могу вспомнить), которые осуществляют круглосуточный (сменный или
видео-) мониторинг своей улицы и, в случае чего, сразу сообщают в
полицию. В статье даже соответствующие фотографии педупреждающих
потенциальных преступников знаков таких объединений были.


Так что пусть лучше в злом обществе будет иллегально оружие, даже в
целях самообороны.

Негативно. Во-первых, по Фрейду, оружие - своебразная компенсация недостатка
длины и мощи известного органа. Во-вторых, если нету внутреннего стержня, ну и
еще вдобавок не умеешь обращаться с оружием, то оно все равно не поможет, его
у тебя отнимут, и засунут тебе в другой известный орган. В-третьих, если нет дос-
таточно денег и связей в органах власти, применив оружие, пойдешь топтать зону.

Olafson, с Вами все ясно, если продолжить "логическую" цеипочку Вашего полета мысли, то банковскими карточками должны пользовать банкиры, а презиками пользоваться жиголо... Кстати, в этом с Вами и Папа римский согласен... :D

Добавлено через 29 минут 4 секунды
круто, однако, :eek: если можно, поподробнее...

кстати, для "разгона собачек" до сих пор очень хорошо результативно применял свой кнопочный ножичек - в нескольких случая этот ножичек очень убедительно воздействовал на владельчев собачек быстро и решительно увести своего собакена.

А один раз при помощи выкидухи пришлось заставить сторожевого гава средней комплекции уступить мне дорогу:
как-то раз проходил по дорожке, которую почему-то один сторожевой полкан считал своей собственностью. Сначала он погнал с нее другную собаку, потом решил погнать меня... Но мне в лом было сворачивать, и я достал кнопочный ножик, и собакен аж вздрогнул от звука выскочившего лезвия. Так вот, расставив пошире руки, чтобы казаться собакену побольше (на мне была утепленная зимняя куртка, а на рукахкожанные перчатки), с ножиком в руке я неспеша перся прямо на собакена, а собакен, рыча, пятился назад. Так я и прошел метров пятнадцать по дороге, а собакен отбежал к своим сторожевым воротам.

Кстати, о преподах и самообороне. Как-то лет 15 назад на докторанта, который жил в общаге вузика, напала местная рыжая сторожевая собачка по кличке Чубайс. Так он не раздумывая, православно взял доску возле сарая и откомуниздел собакена. Правда, потом охранники на него кляузу написали за порчу их любимой собачки, которая от нанесенных побоев скончалась с год назад. Но этот докторант себя отстоял. А вот был бы у него короткоствол, все бы кончилось совсем иначе...

Что касаемо резиноплюев, гордо именуемымых "ГРАЖДАНСКИМ ОГНЕСТРЕЛОМ", то разогнать собачек мелкой и средней комплекции - может и помогут... При этом надо просто понимать, что этим "вундерваффе" до 22 или 32 калибра как до Луны. А что такое 22 калибр - ну сами понимаете... Так что, конечно, неплохо иметь в кармане от 4-х до 12 хороших, крепких эквивалентов ударов кулаком, но это и предел возможности резиноплюя...

Добавлено через 2 минуты 32 секунды
А что на это сказал бы доктор Фройд:confused:

ну, этому развеселому доктору приписывают еще и вот такую фразу:D:D:

Любопытно, но хотелось бы контекст цитаты. Бегло погуглил, везде цитируется в виде одной фразы, в результате напоминает цитату из Ленина "величайшей ошибкой было бы думать".

Hulio, в этом сообщении главное слово было <<эффективно>>. Или Вы уверены, что уцелеете в перестрелке, которая длится пару секунд? Ну конечно, если у оппонента нет пистолета -- проще. Он, может, испугается (и попытается убежать:)). Если с другом буду я, а медведь -- без друга:) (с).

Если серьезно, в мирной жизни от оружия одни осложнения (а то бы некоторые деятели по улицам на БТРах ездили:))