У меня есть отзывы на монографию гуманитарного профиля три штуки (количество устанавливает издательство). Чтобы ускорить процесс получения рецензии действительно надо заготовить "рыбу". Ваш научный руководитель является ответственным редактором, оппоненты - рецензентами. Надо помнить, что в будущем вашу монографию раздергают на цитаты, поэтому надо быть ответственнее и аккуратнее в выражении своих взглядов, аругментировано доказывать свою точку зрения. Лучше выбирать профессиональное издательство.

:D Какое у Вас самомнение! Молодец! :D

в родных пинатах

Добавлено через 3 минуты 8 секунд
Ребята, мне стало грустно. Так грамотно пишут будущие кандидаты наук?! И вот ещё: "не обострял внимание". Да уж...

Подскажите, пожалуйста, если научный редактор советует изменить название монографии, то рецензентам рукопись нужно отправлять уже с измененным названием или с прежним, чтобы не расходилось с отзывом научного редактора?

Марина О., название издания должно совпадать со всеми отзывами.
А иначе получится отзыв на иное издание. Скорее всего, такой отзыв будет недействительным.

Не совсем так. Рецензируется рукопись, представленная автором. В процессе редактирования, в том числе и с учетом замечаний рецензентов, меняется текст, иногда значительно. Это же касается и названия. Но рецензии уже учтены и их никто не переделывает

fazotron, а меня заставляли переделать рецензии. Получается, произвол редакции?

Совсем не обязательно... Вы говорите про коллективную монографию а в этом случае похоже имеется в виду единоличная работа.


Sir, совет Вам: пишите рукопись и включайте Вашего научного руководителя соавтором - проще будет протолкнуть в ученом совете Вашей организации или найти нужную сумму для издания на стороне.

Добавлено через 3 минуты 10 секунд
Видимо у них такие требования. Лучше переделать, дабы разночтений не было...

Обычно порядок такой. Вы представляете в редакцию рукопись монографии. Редакция организует две рецензии от авторитетных специалистов (обычно автор сам находит таких и представляет уже готовые рецензии). Параллельно работу рецензирует редактор, к которому направлена рукопись. Но до этого обычно проходит редакционный совет, утверждающий рукопись к печати с учетом устранения замечаний. Затем автору направляются все рецензии с замечаниями для работы, после чего автор представляет повторно исправленную рукопись и лист с перечнем замечаний и указанием проведенной по ним работы
Затем редактор повторно работает по рукописи, делается корректура (макет), с которой опять автор знакомится и ставит окончательное одобрение, после чего в типографию и набор
Иногда этот путь короче. Но смысл рецензий в том, чтобы была видна работа по устранению замечаний . То есть в принципе не годится, когда представлены рецензии (которые фактически нашел автор) и рукопись с уже внесеннными поправками

Возможно, ответ на вопрос публиковать монографию или нет находится по ссылке http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=3993