Портал аспирантов - Теория Гумилева

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Свободное общение (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=102)

- - Теория Гумилева (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=6506)

источник энергии - Солнце, космические излучения и радиоактивная лава в недрах Земли. и несколько раз в тысячелетие Земля подвергается воздействию какого-то вида космического излучения повышенной активности.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от deniska56 (Сообщение 111114)

Спокойно. :) Если вас не устраивают формулировки, приведенные мною, приведите свои, более точные, более детальные. Поржать над фразой, вырезанной из контекста и я могу. ;)

Добавлено через 3 минуты

Мне кажется, это немного не в тему разговора. Теория Гумилева (как научный труд или пародия на него - кому как будет угодно ) и его синдром (как такого же как и мы с вами человека) - две большие разницы. Если вы хотите обсудить последнее, лично я буду только за: есть о чем подискутировать. Но тогда стоит открыть отдельную тему. :)

спорить не буду, но останусь при своем мнении. когда обсуждаешь теорию того или иного ученого, необходимо представлять насколько он компитентен в данной области.

Цитата:

Сообщение от student (Сообщение 111120)

Сомнительно, что от всего этого появляется слой людей, "двигающих историю". Так что к теории Гумилева у меня лично доверия не появилось

Цитата:

Сообщение от Толич (Сообщение 111125)

к теории Гумилева у меня лично доверия не появилось

А Вы читали сам предет обсуждения?
Или как с Пастернаком:

Цитата:

не читал, но осуждаю

:D:D

сомнительно, но имеет право на жизнь, никто еще не доказал, что это невозможно....это я как историк говорю. в университетах еще экзамены по ней сдают.

Цитата:

Сообщение от Юрген (Сообщение 111127)

А Вы читали сам предет обсуждения?

Не появилось доверия на основании того, что я здесь прочел. Конечно, будь я профессиональным историком, я бы читал первоисточник, но у меня другая профессия.

Цитата:

Сообщение от student (Сообщение 111120)

Если вас смутила моя фраза

Цитата:

Сообщение от deniska56 (Сообщение 111114)

Теория Гумилева (как научный труд или пародия на него - кому как будет угодно ) и его синдром (как такого же как и мы с вами человека) - две большие разницы.

,ее я ввел лишь потому, что в этой же теме появилось мнение:

Цитата:

Сообщение от caty-zharr (Сообщение 111062)

Сейчас Гумилева относят к Folk-history, не считая его некоторые произведения наукой. Напомню, то ВАК так и не утвердил его диссертацию об этногенезе на доктора географических наук (он уже был д.и.н.).

почитайте цикл "Этногенез" про фигурки из металла. очень интересно:)

Поскольку заварил это обсуждение, скажу про себя: раньше был поклонником Гумилева, сейчас отношусь к нему трезво, но все равно считаю великим ученым.

Цитата:

Сообщение от МР1 (Сообщение 111198)

Может быть, раз вы эту тему заварили, вы нам и ссылку на "Этногенез" дадите? :)