Димитриадис, если следовать логике - то да. У этой женщины выборка составляла порядка 800 человек. По каждому - куча тестов, анкетирований и ещё много чего, всякие сводные таблицы. Возила реально огромный вес макулатуры.
ЗЫ: экспертный совет прошла успешно, ныне докт. пед. наук

Меня терзают смутные сомнения, что все это затевалось неспроста. Ну кому охота из экспертов возиться с кучей сырой документации? Скорее всего, это следствие наезда на диссовет, или просто интриги... В общем, есть подводные камни.
Рядовому соискателю кандидатской степени бояться этого, наверное не стоит: в год в стране защищается 35 тысяч кандидатских. Понятно, не всех вызывают в ВАК, но и вызванных вряд ли будут озадачивать представлением первички.

Конечно, в обычных случаях это никто не требует. Я же и пишу: на всякий случай. А случаи бывают разные, в том числе кляузы, сведение счетов, зависть и пр.

на интересную тему натолкнулся.
в диссертации на к.т.н. я методом Монте-Карло моделирую прогноз прибыли от перевозки груза и считаю его погрешность. всего 80 таблиц с результатами расчетов. далее они обрабатываются, в тексте диссертации представлены графики, построенные на базе таблиц. в связи с чем вопрос: эти таблицы нужно к диссертации прилагать или нет?

Sir Tolik, я бы не приводил, если в тексте диссертации
будут приложены итоговые таблицы. Но, посоветовавшись с
НР и ученым секретарем совета (традиции бываю разные),
решил бы, выносить все расчеты в приложения или нет.

Sir Tolik, я бы тоже не приводил все расчеты, а только итоговые. Чуть что - покажете

Нет.
Но на диск нарежьте и храните до утверждения.
Я так делал.
А в дисер выносится ТОЛЬКО результат работы. Промежутки там быть не должно - это эксперт ВАКа мне сказал.

Тоже так думаю.

У меня сохранены анкеты и протоколы проведённой экспериментальной работы. Никто их ни разу не спросил. Действительно, обращают внимание на результаты. Но я оставила себе несколько хороших экземпляров использованных анкет и фрагментов апробированной программы. Интересно анализировать и после защиты