Не уверен, что понимаю. Ко мне, например, приходят авторы (и издаются), которые узнали цену в издательстве университета (классического).

Я публиковал монографии в научном издательстве (РОССПЭН) под редакцией и с предисловием научного руководителя (консультанта). Для "докторской" монографии по указанию и с помощью консультанта получил рекомендацию к защите от его кафедры и 2 рецензентов (докторов, профессоров). В автореферате выделил монографии в особый раздел, не включая их в список "ваковских" статей.

аплодисменты. если бы Вы включили монографии в список ВАК-статей - это и было "новое слово" в российской науке.

я это и имел в виду

Добавлено через 2 минуты
Как я понимаю РОССПЭН с никаким конкретным УНИВЕРСИТЕТОМ не связано. Воронежская "НАУЧНАЯ КНИГА" тоже, но издание в РОССПЭН имеет больший вес, чем в "Научной книги", хотя оба издательства печатают НАУЧНЫЕ ТЕКСТЫ

На каких же весах этот вес измерялся, позвольте узнать? На вашем кухонном безмене?

нет
у нас на каждом ученом совете, где слушается отчет по науке ставится вопрос, где книги, изданные в центральных, т.е. в московских издательствах
то, что в НАУЧНОЙ КНИГЕ издали - это, конечно, хорошо
но для рейтинга давят на то, что надо издаваться в Москве

что за выражения?

maksym, местечковые требования. Лучше бы не на место издательства смотрели, а на качество изданной научной работы. В общем, гордиться здесь абсолютно нечем :(

Связь между уровнем издательства и качеством книги есть, хотя закономерность здесь статистическая, а не динамическая. "РОССПЭН" известное издательство и по-любому "весит" больше вузовского (хотя не каждая его книга лучше каждой, изданной вузом). Тут проблема в другом - для рейтинга пойдет не только известное московское издательство, но и типография ООО "Три дуба". А их книги уже в среднем хуже, чем у вузовских издательств.

согласен, что требования мечтечковые, но приходится им следовать