Сложно не обращать внимания.

В искренности. Он поет от чистого сердца, ибо он свободен.

Добавлено через 6 минут
Да. Это бросается в глаза. Ведь вы, Настя, хлебушек кушаете? Кушаете! А пшеничку своими ручками убирали (по жаре, в пыли, не жрамши, слепни кусаются, и деньги неизвестно когда заплатят)??? Не убирали!

На меня вообще сложно не обращать внимания :)

Мы можем восхищаться такой свободой, но не стремиться к ней, имхо. Стараюсь быть реалисткой...

Добавлено через 4 минуты
Давно уже тракторы есть...:o ладно, не убирала... беру свои слова насчет быдла обратно.
Неа. Не кушаю. От него толстеют :)

Тогда для вас поют Катя Лель, Тимати и Сережа Зверев.
А я, пожалуй, прикуплю себе альбомчик Игоря Растеряева.

Давайте не будем гадать, кто для меня поет, хорошо? Да, вид голого мужика с потным лбом, растягивающего гармошку, мне не импонирует. И то, что он поет, мне не нравится. К тому же, у него ни слуха, ни голоса. Мне не нравится пропаганда животного счастья. Свое мнение по поводу Кати Лель, Тимати и Сережи Зверева в этой теме я не высказывала.

Да пожалуйста. Это Ваше право.

Где это пропагандируется?

Отчасти согласен. Мое отношение двоякое, но для начала стоит определиться, чем является творчество Растеряева: отражением действительности или пропагандой "сельского мужика". Как ни странно мне самому, но ответить на вопрос может реакция аудитории. По тому, как выросли как грибы после дождя повсюду ссылки на "Комбайнеров", выскажу предположение. что сама аудитория относится к творчеству скорее как к "пропаганде сельского мужика", и самое печальное, что ей этот образ и песня приятны, нравятся, "в кайф". Лично мне непонятен ореол восторженности. В песне у героя нет перспектив. он глушит спирт, ненавидит другие страны, и видимо, доволен своим существованием. Казалось бы, надо недоумевать, почему же он не садится на новый чистый трактор, а на выходные не едет на своей машине в город в театр. И думать, почему предыдущее предложение кажется отчего-то издевательством.

А к творчеству как отражениею действительности отношусь неположительно нейтрально.

В "Раковке". Идеализация и восхваление сельской жизни, идущие вразрез с реальностью. Идеологический ход, для того, чтобы сагитировать нашу молодежь ехать в деревню. Только сами не едут туда.
Свобода от благ цивилизации меня не прельщает.
Очень может быть, что я чего-то не допонимаю, но пока что не вижу, в чем достоинства обсуждаемого творчества.

А я выскажу предположение, что аудитории до блевотины надоела пропаганда "пластмассового", потребительского образа жизни, и поэтому аудитория с радостью воспринимает любую альтернативу.

Добавлено через 1 минуту
Не свобода от благ цивилизации, а свобода духа. Свобода смотреть в звездное небо.

Добавлено через 2 минуты
Но животное счастье-то тут причем? Что, жить в деревне - это животное счастье?

это точно не отражение действительности. Растеряев ни разу не был в деревне, он сам об этом говорит, см. пост #4. А я была. Как-то раз, в детстве. Больше не хочу. Деревня, как таковая, в упадке. На мой взгляд, более целесообразен переход к крупным автоматизированным фермерским хозяйствам, как в штатах, чем возрождение посконной деревни. Действительно, неуместная восторженность.
Вот это я и имела в виду, когда говорила о быдле, над нами просто издеваются, имхо. Может быть, я плохо умею выражать свои мысли словами, привыкнув к языку смайликов :)

Добавлено через 1 минуту
mbk, ну из крайности в крайность, честное слово...

Добавлено через 3 минуты
Где такое у него написано и пропето?