Не за новизну, я ошибся, а за авторскую разработку, но разве это меняет суть?
Телега в ВАК - не панацея. В этом и смысл темы - будет ли результат, если вместо телег в ВАК при обнаружении плагиата выводить на чистую воду плагиатчиков в своих последующих статьях. Позорить их, так сказать, на всю Россию-матушку.
Видимо есть. Судя даже по данной теме, несмотря на ее небольшой размер, где уже отписались оба участника. Хотя с непонятным результатом.

Какого результата Вы ждали? Или так - какой результат был бы Вам понятен? Ситуация то тупиковая. Один не хочет, другая не может.

Результат будет. Как только кто-нибудь из аспирантов начнет работать над этой темой обязательно изучит все статьи и диссертации.
Почему не хочет - наоборот - хочет. Гумеров указал в своей статье на случай плагиата, выложил здесь все статьи и даты. РЭЖ журнал читаемый, портал аспирантов - тоже.
А вот Новоселова пока не может или не хочет. По крайней мере статью, где опубликовано определение или другие доводы она не привела. Может быть не считает нужным.
Если после их изучения эта информация подтвердится, научное сообщество будет знать - Новоселова - человек нечестный. Или, наоборот - Гумеров несправедливо ее обвинял и он - редиска, завидующая пробивающей себе самостоятельно дорогу Новоселовой, и тратящий время на написание непотребных пасквилей (по ее словам).