По поводу закона я погорячился. Есть подзаконный акт: ПРИКАЗ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ от 11 апреля 2000 г. N 1062, выдержка: "Аспирант проходит педагогическую практику при условии, что в часы, выделенные для факультативных дисциплин, он(а) осваивает дополнительную образовательно-профессиональную программу педагогического профиля для получения дополнительной квалификации "Преподаватель высшей школы"."

У меня другая информация. У тех профессоров, у которых стабильные ежегодные защиты, 90% статьи - дело рук профессора, 10% - аспиранта. Когда 90% аспиранта и 10% профессора - защищается только талантливый вид аспиранта. Аспирантус-вулдеркинус, очень редкий вид, поэтому и процент защит у таких НР много меньше 50%.


Работаю над диссертацией я сам. Про диссертацию я не упомянал, а только про экспериментальное оборудование. Как мне написал умный кандидат с этого форума, эти вопросы специфические и нормами права не регулируются. Иными словами, если у НР есть совесть он поможет с организацией эксперимента, а если совести нет - оставит аспиранта на произвол судьбы. Отсюда низкий процент защит.

Это по поводу статей. Правильно сказать не "нормальная", а - распространённая.

Это называется "тянуть за уши бездарностей". Защитить аспиранта надо, а сам он думать не способен - вот и пашет за него научрук.

Ваша ситуация тоже нехороша - при такой степени участия научрук вписывать свое имя в соавторы права не имеет. Но Ваши претензии на то, что научрук должен работать за Вас - безосновательны.

Я, кстати, знаком с таким типом руководителей - за которых аспиранты делают все. Вы попали в рабство - постарайтесь как-то пересмотреть отношения

Где я такое успел написать? Никто за меня не должен работать, я ни у кого и не требую.

По соседним темам складывается совсем иное мнение. Мы даже начинаем сочувствовать вашему НР. Пора, наверное, уже создавать контртему: "Как отделаться от непутевого аспиранта?"

Верно. Какой резон "тянуть за уши бездарностей"? Морального удовлетворения от работы с таким аспирантом не получишь, а затраченное впустую время не скомпенсируешь никакими доплатами, имхо...

И тем не менее... Количество успешных защит, в том числе и весьма посредственных, растет от года в год... Что это: парадокс или тенденция?

Закономерность:smirk:

Мнение складывается на основе каких-то фактов. Приведите конкретные факты, из-за которых у вас сложилось мнение обо мне и какое мнение. Но ничего вы называть не будете, просто напишите в своем стиле: "Lexander глуп, потому что глуп и всё тут".

Спасибо за оскорбление - за наименование Lexander'a бездарностью. За уши как раз тяну НР именно я. Две опубликованные статьи + ещё 2 готовится в печать + написанная полностью первая глава диссера. Прошло 7 месяцев, как я аспирант. У моего же НР, как я недавно выяснил, за последние 5 лет вообще ни одной статьи. Ни одной методички, ничего. Ни одной строчки он не написал. Я у него второй по счету аспирант. А первый аспирант у него сбежал через 3 месяца аспирантуры, не написав вообще ни одной статьи.

Ну и попробуйте сами организовать практику. Вы уже встречались с кем-либо из руководства завода, которые могли бы решить данный вопрос? Присуствие его при данной беседе в общем-то необязательно, просто держитесь уверено, с достоинством, но без наглости и требовательности. Да, научник не помогает, но это с одной стороны здорово, что он Вас не опекает и не донимает: у Вас полный простор для творчества:) А конструктивную критику можно будет услышать на профильных конференциях, а не только от НР.

:eek: Ты будешь меня учить, на основе чего складывается моё мнение?
Долженствование лучше для мамы с папой оставить. Пока взрослые дяди мальчика по попке не отшлёпали.

Добавлено через 40 секунд
Не получится: смотрите как мальчик уже успел нахамить куче народу

Нет не в коем случае, в вашем случае ваше мнение складывается на основе генератора случайных чисел.
Правильно сказать "кучке". Именно Инку и его друзьям, которые за Инку горой.