Вопрос: а окончившие аспирантуру несколько лет назад тоже диплом получить смогут?

Получается теперь (очевидно, со следующего учебного года) ВУЗы будут обязаны организовать преподавание аспирантам блока обязательных и факультативных дисциплин
:(

ЗЫ: моё обучение в аспирантуре ограничивалось посещением занятий для подготовки к сдаче кандминимумов

Так а чем плохо?

Уважаемые форумцы, по-моему Вы все не о том думаете. Никому в голову не пришла мысль, что аккредитацию для аспирантуры ввели в связи с призывом аспирантов? Ведь основная проблема именно в аккредитации. А наличие диплома гос. образца несущественно, главное защита диссертации и получение звания к. *. н.

IvanSpbRu, большинство российских аспирантов работают, некоторые на нескольких работах.

Основная задача аспиранта - подготовить диссертацию, а не посещать никому не нужные пары и лекции по обязательным и факультативным дисциплинам.

Если вернуться, допустим я на первом году аспирантуры просто не имел бы физически возможности посещать эти занятия. Зато по ночам-вечерам я писал диссертацию, научные статьи, к концу первого года опубликовал 2 статьи в приличных ВАКовских журналах и т.п. И что теперь меня бы отчислили из аспирантуры за непосещение ненужных мне пар, только отрывающих от науки и работы?

Добавлено через 1 минуту
Да, именно так

Добавлено через 1 минуту
Понятно, что всё это делается в связи с проблемами призывников

Тогда смысл дискуссии? Ну сделают первый год - Философия и иностранный, второй, третий - что-нибудь по специальности. Как будто сейчас этого нет.

"Большинство аспирантов работают" - совершенно несостоятельный аргумент. Почему Вам должны делать из-за этого поблажку? А про "совершенно ненужные пары" обычно нерадивые студенты говорят :smirk: Если аспирант не понимает, для чего эти пары нужны, это не значит, что они не нужны.

Это как раз и является показателем глубочайшего кризиса аспирантуры. Аспирант должен заниматься наукой, а не работать на нескольких работах, и ему необходимо выплачивать достойную стипендию для этого. Основное время он должен проводить в вузе и в библиотеке.

Далеко не все аспиранты такие серьезные и ответственные, как Вы. И не у всех хватает знаний и навыков для самостоятельной исследовательской - которые на таких обязательных занятиях вполне можно было бы преподать.

Иными словами, идею я считаю здравой, но при условии того, что аспирантов будут достойно обеспечивать, и в аспирантуру будут набирать не всякую шушеру, а людей действительно склонных к научной деятельности

IvanSpbRu, в кои веки я с Вами согласна :)

Добавлено через 1 минуту
Когда я была студенткой, кстати, я тоже работала, что совершенно не отменяло необходимости посещения пар :)

Я не прошу никаких поблажек. Но по-моему, аспирантуру хотят превратить в аналог очного обучения студентов с ежедневным посещением лекций и семинаров (программа насчитывает 7560 часов). О какой науке в таком случае может идти речь, если аспирант ежедневно будет штаны просиживать в аудиториях.

ЗЫ: нерадивым студентом я никогда не был. ВУЗ закончил с красным дипломом. Периодически возникали ко мне вопросы по поводу посещаемости на 4-5 курсах (работа, поездки на конференции), но отпадали после моих же ответов на экзамене.

Да, и я реально не понимаю надобность всего этого. Сильно сомневаюсь в какой бы то ни было практической значимости подобных занятий. Лучше это время потратить на работу в библиотеке, написание статей, работу над диссертацией, чем просиживать штаны

Добавлено через 5 минут
Согласен, в идеале так и должно быть. Примерно так, кстати говоря, было и в советское время. Только вот Ваши бы слова - да в уши власть имущих. В реальности ну не сидеть же аспиранту до 25 лет на шее у родителей, получая жалкие 1500 с барского плеча от нашего государства

Добавлено через 3 минуты
Главный критерий всё же это работа над диссертацией. И если не хватает серьёзности, ответственности, мозгов, усидчивости или ещё чего-то там, то лучше не пудрить мозги, а уходить из аспирантуры. Кстати, вряд ли эти ежедневные пары хоть как-то помогут кому-либо самоорганизоваться