Не, ну я тоже к Сталину не так уж плохо отношусь ;)

Тут, ИМХО, вопрос заключается ровно в том же, что и в нашумевшей теме про "имеем ли мы право осуждать героя за недостойный поступок". Тот факт, что данный конкретный человек однажды совершил нечто очень хорошее и общеважное, отнюдь не снимает с него ответственности за свои неприглядные поступки, имеющие место в дальнейшем.

1. Никаких аналогий не прослеживается. Попытка уйти от темы разговора.
2. То, что Вы взяли в кавычки и приписали мне - я такого не говорил! (и не нужно приписывать мне свои домыслы). Я всегда повторял и ещё раз повторю, что я не лезу в личную жизнь студентов. Внеаудиторную воспитательную работу я провожу (и никогда от неё не отказывался), причём так как считаю нужным, но кто из студентов (взрослых совершеннолетних людей) с кем спит - мне абсолютно неинтересно.

Какую выходку Вы имеете ввиду?

Бабоньки, алё! Вы другу кто, совесть? Или высший разум? Вы с чего взяли, что можете осуждать другого человека?

Всё же нет. Там преступление, а это другое...

А почему не можем-то? С позиции обычной человеческой этики - запросто.

Добавлено через 1 минуту
Т.е., по-Вашему, весь вопрос в масштабах? :smirk:

И какой же величины должен быть подлец, чтобы мы могли сказать ему однозначное недружественное "фи"? :smirk:

Ага. Только не вслух, а себе под нос. ;)

Это конечно хорошо, но и про ваше мнение в теме про Буданова я не забыл.
А та тема всёж поважнее будет. Раз так в 1000.

Подмена, нет такой аналогии и близко.

А мне видится, что вопрос тут вообще обсуждать бессмысленно. Потому что в каждой ситуации есть мелкие, но решающие детали. Дружба бывает разной, причины неверности - вообще без комментариев.
Желание повесить на человека ярлычок, а самому оказаться в белом фраке с блестками - оно умиляет только поначалу.

Почему осуждать? Просто сделать вывод о дальнейшем общении с ним. А тут уж у всех свои критерии.

Пардон..?

Есть такая аналогия.