Портал аспирантов - О географическом разнообразии конференций (психологические моменты)

Страница 3 из 4

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)

- Конференции (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=109)

- - О географическом разнообразии конференций (психологические моменты) (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=8064)

mike178

26.08.2011 14:48

Цитата:

Сообщение от Ink (Сообщение 171150)

Если что - я Вам могу своих фоток с разных городов накидать, в том числе и с Киева. Отфотошопите, принесёте их и покажите. Мол, вот я у памятника Т.Г. Шевченко, выкусите.

С киевскими фотографиями как раз проблем нет (и у памятника Шевченко, насколько помню, я тоже фоткался). А вот с Красноярском сложнее. :)

Цитата:

Сообщение от Burattino (Сообщение 171152)

Я так и представляю себе картину, как на защите какой-нибудь член ДС говорит: "Вот у Вас тут, батенька, написано, что Вы выступали с 23 по 25 марта 2009 года на конференции в Красноярске, ну-ка доложите какая там погода в эти дни была. Я прогноз за истекшие 50 лет помню досконально для всех городов мира. И если Вы не были в Красноярске, живо Вас на чистую воду выведу".
Но соискатель на это может ответить: "Не могу доложить о погоде, милейший. Как только чувствую какую-нибудь научную конференцию в радиусе двухсот километров, ни о чем, кроме науки, даже думать не могу. Поэтому и красноярскую погоду образца марта 2009 года не запомнил"

osmos

26.08.2011 17:36

mike178, думаю, что тебе даже волноваться об этом не стоит.
Если какой-нибудь доктор наук будет требовать доказательство о
твоем посещении той или иной немосковской конференции - то это,
в первую очередь, охарактеризует его... Все пришли науку слушать,
а этот тогда зачем? :)

География публикаций/апробации уже обеспечивается изданием
сборника тезисов/материалов конференции. Этого достаточно...

Kayra

26.08.2011 17:42

Цитата:

Сообщение от SSTB (Сообщение 171146)

Действительно, насколько важно соотношение очных/заочных конференций, указываемых в разделе "апробация работы" автореферата?

Заочной считается конференция, у которой в названии присутствует слово "заочная", все остальные считаются очными, даже если Вы в них участвовали заочно.;) Личное впечатление: заочные конференции встречаются крайне редко, на 50 очных - 1 заочная. Имхо более 2-х заочных на 10 конференций уже не красиво.

mike178

26.08.2011 21:12

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 171202)

География публикаций/апробации уже обеспечивается изданием
сборника тезисов/материалов конференции. Этого достаточно...

Ладно, успокоил, спасибо. :)

Цитата:

Сообщение от Kayra (Сообщение 171204)

Заочной считается конференция, у которой в названии присутствует слово "заочная", все остальные считаются очными, даже если Вы в них участвовали заочно. Личное впечатление: заочные конференции встречаются крайне редко, на 50 очных - 1 заочная. Имхо более 2-х заочных на 10 конференций уже не красиво.

В том-то и дело, что в сборниках они ни слова не говорят о заочности, хотя на сайтах прямым текстом указано, что конференция проводится заочно и что, мол, "вам нет необходимости тратить время на поездку, достаточно всего лишь прислать материалы".

watteau

26.08.2011 21:45

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 171119)

станут ли члены совета специально уточнять факт физического присутствия диссертанта на конференции

в моих науках - нет :)

Цитата:

Сообщение от SSTB (Сообщение 171146)

насколько важно соотношение очных/заочных конференций

на мой взгляд, лучше ни одной заочной. ))

VesterBro

26.08.2011 21:48

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 171303)

в моих науках - нет

Так и в моих тоже нет :)
Ни у кого из членов диссовета даже мысли не возникнет проверять диссертанта "на вшивость" таким образом.

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 171303)

на мой взгляд, лучше ни одной заочной.

+1.

osmos

27.08.2011 01:39

Цитата:

Сообщение от mike178 (Сообщение 171295)

в сборниках они ни слова не говорят о заочности

полагаю, что стоит указать так, как в сборнике.

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 171303)

в моих науках - нет

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 171304)

Так и в моих тоже нет

и в моих нет :)
А в каких же тогда будут??? :D

mike178

27.08.2011 03:01

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 171368)

полагаю, что стоит указать так, как в сборнике.

Угу, так и сделаю.

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 171303)

в моих науках - нет

Цитата:

Сообщение от VesterBro (Сообщение 171304)

и в моих тоже нет

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 17136)

и в моих нет

В моих, пожалуй, тоже нет. :)

Цитата:

Сообщение от osmos (Сообщение 171368)

А в каких же тогда будут???

В военных?:spy::uzi::spy::cool:

SSTB	27.08.2011 07:29

Цитата:

Сообщение от watteau (Сообщение 171303)

на мой взгляд, лучше ни одной заочной. ))

Задавая свой вопрос, я имел ввиду, насколько критично, если в большинстве конференций (где предусмотрено ОЧНОЕ участие), указанных в разделе "апробация работы" автореферата, соискатель степени принимал заочное участие.
То, что в названии самой конференции/сборника её трудов слово "заочная" лучше звучать не должно, уже понял.
Просто возникает ситуация, когда из 10-12 конференций у соискателя лишь 2-4 очных, проводимых "по близости".

Kayra

27.08.2011 07:32

Цитата:

Сообщение от SSTB (Сообщение 171401)

Просто возникает ситуация, когда из 10-12 конференций у соискателя лишь 2-4 очных, проводимых "по близости".

Это никто не проверяет и нигде не указывается. Формально, полагается, что Вы участовали во всех конференциях очно, если у Вас есть сборник трудов конференции.

Текущее время: 23:17. Часовой пояс GMT +3.

Страница 3 из 4

Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице