и здесь не соглашусь с вами
главное не исполнитель. то есть не тот кто "собирает" монографию, а чьи работы, труды использованы в ней.
то есть не "один" "пишет", а "одну" тему "описывает"
раз люди работают на одной кафедре - скорее всего они работают над общей темой. и из коллективного труда зачастую выходит гораздо более качественная монография.
приведу пример
на нашей кафедре 5-6 человек работают над одной темой. но у каждого свои грани. мы все писали статьи, защитились, работаем дальше
я предложила выпустить коллективную монографию, для чего собрала весь материал - читай - несколько канд.диссертаций - нарезала его, соединила в том аспекте который был - на мой взгляд - более интересен. сделала переходы - стыковки и.... выпустила монографию, честно указав какой параграф кем написан. под моим общим руководством.
все остались довольны. да, мои коллеги ничего не сделали для технического выхода монографии, но это был их труд, их модели и наработки. а так как сама идея, одна из диссертаций и техническая работа были мои - монография вышла под моим руководством
в материальном плане - денежные расходы понесли все кроме меня.

з.с.еще есть практика - когда описав все свои мысли по теме исследования автор дополняет его хрестоматийным материалом, зачастую по объему в несколько раз больше своего личного. то есть приводятся статьи и отрывки из трудов других исследователей этой темы. как тогда писать что автор только один человек?

Мой совет попросил список по форме 22. знаете такой?

Меля, станно, у меня просили по форме 16 :confused:

Меля,

Я для сдачи списка в разные места пользовалась формами 16 и 1.1. О 22 даже не слышала. Думаю, Вам нужно попросить образец, по которому оформлять. У нас, например, его дают без проблем. Ведь кто-то же до этого оформлял по таким требованиям, и образцы всегда есть.

Когда узнаете, что это за форма, напишите, пожалуйста, интересно очень. Я в поисковиках набрала сейчас, ничего путного не получила.

Всем добрый вечер! На днях прошла обсуждение работы на кафедре т.е. предзащиту,сделали кучу замечаний, сказали если не нужны проблемы на защите - будем обсуждать второй раз, но решение приняли -рекомендовать к защите с исправлением замечаний. Не поняла, что делать-то мне теперь - все исправлять и по новому представлять?

Спросите у зав. кафедрой. Думаю, ему виднее.

Именно, вносить в диссер предписанные коррективы и еще раз собирать предзащиту.