пишем в конкретный ВАК-журнал и уточняем - была ли зарегистрирована дата принятия материалов.. А то ведь так - теоретически - одно, а на практике: "у меня вчера друг в налоговой сервак уронил.. Он шо - хакер?! Нет, м-ак, со стола уронил.." С вариациями..

Думаю да. Хотя все зависит от правил документооборота конкретной организации. Обратитесь туда с запросом.

Некоторое время назад я обсуждала подобный вопрос с одним преподавателем. Она мне посоветовала следующее: если Вы боитесь, что Вашу статью "сплагиатят", то необходимо подготовить ее печатный вариант и выслать себе заказным письмом. не вскрывать письмо до необходимости.
Данным советом не пользовалась, но считаю его "разумным" выходом из ситуации. По почтовому штемпелю можно точно сказать когда статья была отправлена.
Единственное, это не спасет от ВАК-журналов, которые "грешат" публикацией материалов задним числом.

Только после вскрытия конверта доказать факт вложения данной статьи в конверт будет очень сложно. Составлять протокол осмотра? :D

Тогда уж проще распечатать и подписать статью, а свою подпись заверить по месту работы или у нотариуса.

Maksimus, подразумевается, что в суде это будет сделано.

А в иске чо писать? Доказательства - см. конверт? Не смешно.

Все-таки - а мужчины бреют бороду? Кто-то бреет, кто-то нет...

Так и здесь - кто-то регистрирует, кто-то нет. Единой модели поведения редакций журналов и организаторов конференций нет

если заключается лицензионный договор то да, регятся

А что тут гадать, от рецензента скорее всего и ушла ваша статья в другой журнал.
Я всегда отправляю статьи заказным письмом с уведомлением о вручении, поэтому знаю, что статья получена журналом.
Приоритет можно доказывать, если в редакции регистрируется входящая корреспонденции и при условии, что сама редакция в этом не замешена. В противном случае - мартышкин труд.

:confused:
А электронную почту не провели к вам еще ?