Все везде попадет. Статьи в тех изданиях, которые потом стали ВАКовскими, считаются ВАКовскими. Все нормально. В чем вопрос-то. Включайте смело эту статью в свой список ВАК в автореферате, когда он будет готов :)

Ой нет. Было разъяснение ВАК (нужно искать), что издание считается ВАКовским ТОЛЬКО в тот период, когда оно было в списке. До и после - НЕТ.

Вот, почти так (смысл понятен):
http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/faq/
10. Вопрос: Статья была напечатана в Журнале из Перечня, но через некоторое время журнал был исключен, будет ли считаться моя статья ВАК-овской?
Ответ: Если на момент публикации статьи журнал входит в Перечень, статья будет засчитываться независимо от даты защиты диссертации.

Полагаю, что если статья была напечатана в издании, на тот момент не входившем в список, рисковать не стоит.

не факт ;) не обнадеживайте зря

Ужас какой. Это я и сама себя обнадеживала, выходит. Вроде таких случаев у самой нет. А вот если речь идет о статье, которая была опубликована вообще до появления списка ВАК, а сейчас издание в списке, тогда статья ВАКовская?

ответ есть в ФАКах на сайте ВАКа:

Не знаю... Видимо, да.

конечно, нет.
Нет "Перечня" - нет и "ВАКовских статей"

Да ладно Вам. По докторским с историей публикаций - есть публикации в весьма уважаемых изданиях, которые при создании списка оказались в нем. Что, не считается?

Ну это про исключенные. С этим случаем ясно, а вот обратный случай. В околодиссертационных кругах нашего ВУЗа считалось, что в случае включения журнала в "Перечень..." статья, даже напечатанная в журнале раньше, считается ВАКовской. Еще раз оговорюсь - про случай исключения из Перечня и так ясно.

думаю так

Добавлено через 39 секунд
в прочих публикациях