badalek, подобная работа не заслуживает подробного анализа (хотя частично его выполнил Andriy) - специалисту очевидна ее нулевая научная и практическая ценность. Достаточно именно что просто дать ссылку на автореферат - и каждый прочитавший убедится в этом самостоятельно.

Работа не соответствует требованиям ВАК, научная новизна в ней отсутствует. Причины, по которым она все же была защищена, мне неизвестны, но к науке они отношения не имеют.

Что касается формального соответствия мест публикации требованиям ВАК - да, формально все в порядке, но на практике публиковаться только в своем вузе - дурной тон

А разве здесь кто-то что-то говорил о личности соискателя, о его руководителях или о ВУЗЕ???
Идет обсуждение сути работы, представленной в автореферате. Кто этику нарушил?
А по поводу ВАКа интересная логика, конечно. Если мы будем считать, что любая защищенная диссертация, по которой ВАК присудил степень содержит научную новизну, только потому что ВАК ее утвердил...