а мну предлагает сначала определиться с термином "пытка". Что есть пытка? А то кому и иголки под ногти - кайф (таки таких товарищей мазохистами зовут, да.), а для кого в свой адрес услышать "ты - бесполезное для использования лицо нетрадиционной сексуальной ориентации" - сильнейший удар по хрупкой психике.
Так шо- давайте сначала определимся:Ъ

Интересная картиночка вырисовывается. Плохие сотрудники полиции на местах (хотя тут тоже вопрос есть по федеративному устройству: насколько подконтрольны курируемые властями субъектов Федерации (тем более некоторых "более равных") центральным органам управления?) и над всем этим витает светлый образ непогрешимого министерства с его доблестным Министром товарищем Нургалиевым.
Конечно, беспредел в ментовке не при нем начался, однако - товарищ генерал арми провел доблестную реформу, переаттестацию и т.п. мероприятия. Нынешняя полиция (на сегодняшний день) уже его детище. И как-то странно, что уровень ответственности обрубается на местах (даже до начальников ГУВД Субъекта Федерации) не доводится. И уж тем более Создатель Новой Полиции, конечно, вне подозрений.
ТьфуЁ!!!!!

забавно.. А я знаю кучу людей, для которых смерть лучше, чем инвалидность, к примеру, или попадание в "умелые ручки" эээ.. отдельных представителей рода человеческого.. Да что там абстрактное "лучше", знаем случаи, когда а) идет искренняя молитва всем богам: лучше насмерть, сразу - насмерть, чем... " б) человек (не из серии: меня мама не понимает - пойду с крыши прыгну, другие варианты) сам прерывает жизнь, во избежание...

Такое решение человек может вынести относительно себя, а Faramonka пишет о принципе отношения к другим людям.

Либеральная общественность требует отставки Нургалиева. А вы, голосуя за Путина, голосовали за Нургалиева.

Лучник, человек, не считающий высшей ценностью свою жизнь, может, конечно, "абстрактно" считать высшей ценностью чужие жизни, но на практике получается по- иному. Только не надо путать: "не считать высшей ценностью", "вообще не ценить" - это разные вещи.

Добавлено через 6 минут
а мне понравилась логика, да. Знаачится тогда так - голосовавшие за развал Союза сознательно выбрали продолжение аналогов резни в Оше, и, как следствие, во всех бедах 90-х годов виноваты они. Эх, эдак я щас развернусь и вспомню все "демократические решения" и обвиню в этом либерально настроенных товарищей данного форума поименно лично:Ъ

Нургалиев является подчиненным Путина, непосредственным. И самой собой, если Нургалиев не справился с реформой МВД, он должен быть отправлен в отставку. Он остается на месте, значит Путин его покрывает. Значит, голосуя за того, кто покрывает, вы голосуете за продолжение беспредела.

я голосовал против Путина, например. И что с того? С автоматом на площадь зовете? [...] Не пойду. Детей поднимать надо.
"Или шах сдохнет, или ишак".
Подождем, когда нефть кончится....
И чего после драки кулаками махать? За Ельцина в 1996 году голосовать не надо было.
Небось жопу тогда за него рвали, как сейчас против Путина?

ну так это логично. При Ельцине была демократия.

Без автомата. Если будут автоматы, к власти придет очередной Сталин.
Сила оппозиции как раз в том, что она мирная. Ни одного сломанного окна, машины или прочей утвари. Это говорит о весьма высоком культурном уровне оппозиции и ее силе.
Без автоматов, без оружия. Власть должна перейти мирно. Это очень важно, так как способствует нормальному цивилизованному развитию страны, с честными выборами и прочими радостями.