Почему если будете реально работать руководителя найти не сложно.

Очень часто бегают от одного к другому, что бы он поработал... (Без намеков на конкретное лицо)

Смена научного руководителя и темы исследования
 

Помогите пож-та советом. Дело в том, что, отучившись в аспирантуре практически 2 года, сдав кандидатские экзамены, остаюсь неудовлетворенной работой науч руководителя, так как тема не моя, и руков-ль не особо помогает, в общем, работа не идет. Обучаюсь на платной основе, этот вопрос подняла в аспирантуре. Мне предложили два варианта - отчисляться, а потом снова зачислиться, - при этом теряю время, второй вариант - написать заявление на смену нач рука. но в этом заявлении должно быть обоснование - что рук-ль не ведет со мной работу и тд. и нужно его подписать у него. проблема такова - как дать ей на согласование заявление, где написано о неудовлетворительной ее работе!!!!! Может кто подскажет варианты более "мягкого" обоснования смены руководителя. (неактуальность темя я тоже указала)
Заранее благодарю)))

Вы теряете деньги, а не время. Восстановят-то Вас, скорее всего, довольно быстро и не дожидаясь осени.
Это-самый безболезненный вариант.
В некоторых вузах при восстановлении со сменой руководителя требуют подобное объяснение. Так что у Вас еще гуманный вуз.

А кандидат на замену с другой кафедры и такой, что будет с вами заниматься?

как я понимаю, восстановят меня только через год. или аспирантура в этом отношении отличается от вуза?
И еще, подскажите пож-та, на защите будут ли фигурировать факты смены темы и научного рук-ля?

Проще всего написать что-то вроде "В связи с изменением направления диссертационного исследования прошу..." и так далее :)

нет, не через год. Особенно платника. Если не брать в расчет требование (законное) возврата оставшейся за полгода части денег), то вуз радостно сделает вид, что вы- новая "заблудшая овечка" и примет Вас под свое крылышко как восстановленного, но с оплатой за год (восстановление происходит на оставшийся на данный момент период обучения).

Если Вы приходите с другой темой, и предварительно всё согласовали с заваспирантурой и с новым научником, то, судя по тому, что при восстановлении с Вас согласие прежнего не требуют, прежнего научника Вам готовы тихо забыть.
Желательно не указывать ни в автореферате, ни в списках литературы Ваши совместные с прежним научником публикации и поменьше икать о своем прошлом. Лучше, если восстановитесь на другую кафедру и на другом факультете. Тогда на защите не всплывет.
В ВАК, конечно, такие бывшие иногда пишут, но если научник боевой или сменить институт на РАНовский, то додушат такую кляузу в зародыше.

Спасибо, но будет ли это достаточным основанием для смены руков-ля??

Добавлено через 1 минуту
Спасибо большое, а сколько тогда по времени нужно писать по новой теме чтобы у совета не возникло вопросов??
Я планирую остаться на данной кафедре, но старый руков-ль не с данной кафедры, я его "привела" туда

кандидатскую- да хоть готовую принесите при восстановлении. Там важен разброс публикаций по срокам , но часто совет устраивает, что Вы имеете публикации за 2 года.
Потом, в документах не видно, что Вы меняли руководителя. Про Вас будет написано, что Вы обучались в очной аспирантуре с (год поступления, а не год восстановления). Так что с вашим вторым годом обучения вполне можно с новым руководителем на защиту выходить:)

ЗЫ поскольку Вы -платник, то вуз, желая получить деньги в полном объемк, может давить на научников\завкафедрами, чтобы держали 3 года.
Тут опять-таки, можно разрулить вопрос в системе "время-деньги". Иногда проще подписать допсоглашение о выплате в полном объеме за весь срок обучения и выйти на защиту в течение полугода со дня представления диссера.

Вполне. :)