ага с 2007 г.

Да. И по факту это и есть единственное обоснование с мотивировкой "раз не могут поступать в аспирантуру, значит не могут и защищать диссертацию". А теперь вот выясняются нюансы.

Добавлено через 4 минуты
Кстати то, что Ink тут запостил в #7, я постил еще в 2006 году с комментариями. Стоит обратить внимание, что текст пояснительной записки имел отношение к тексту 125-ФЗ в старой редакции. Все тут:
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...4&postcount=13

Добавлено через 2 минуты
В общем весь этот спич к тому, что история с бакалаврами весьма туманная и строилась больше не на тексте закона, а на его "толковании".

Интересно, а в МОН РФ сами хоть понимают дебильность ситуации:D.

думаю нет.
ответ был дан сугубо на поставленный вопрос и думаю от бакалавра, который поступал в аспирантуру до поправок

Закон обратной силы не имеет и разъяснение относится к бакалаврам всех выпусков. И по сути трактуемых НПА это действительно так и есть: бакалавр может защитить диссертацию, являясь соискателем, так как аспирантом он быть не может. Театр абсурда. Нужно какой-то из НПА изменять, чтобы обеспечить единство законодательной базы.

814 приказ, только его

Это смотря в какую сторону: либерализации или ужесточения.

Если речь идет о праве поступления в аспирантуру, то, при действущем 125-ФЗ, речь может идти только о приведении формулировок в соответствие с ним. Как и было раньше, собственно. До 2007 года.

То есть все, что можно сделать, это изложить п.36 Положения, приказ 814, в следующей редакции (добавление жирным -- так, как в 125-ФЗ):

Но это ничего не изменит. Чтобы разрешить бакалаврам поступать в аспирантуру, надо менять закон.

Ну что теперь неучи будут защищаться. Абсурд. Оршанский техникум железнодорожного транспорта образца 1984 года, лучше бакалавра любого железнодорожного ВУЗа России, я в этом просто уверен.

а я нет
Ленинградский техникум однозначно лучше :super: