Итак, что мы имеем.
1) защититься хотите- Вы . Научник, скорее, не заинтересован.
2) Вы , как исследователь, полезны для научника.
3) Вас конкретно прессует научник.
4) неясно, можете ли Вы публиковаться (в ваковских журналах или за рубежом) отдельно от научника.

Если не можете отдельно публиковаться( или по факту, нет 100%- самостоятельных хотя бы ваковских публикаций), то хорошие шансы есть к тому, что Ваши результаты уйдут. Вы останетесь без степени, с украденными результатами, с дыркой в трудовой.

Совместные с научником публикации по теме Вашего диссера только подтвердят правильность хода моих мыслей. Итак, что там у Вас с публикациями?

Добавлено через 48 секунд
Значит, именно Вам и надо страховаться:D

такс, по поводу Ваковских журналов, на текущий момент имею две статьи Ваковских, в соавторах естественно фигурирует НР, однако по подготовке и ответам рецензентов работал только я. У нас никто как отдельная личность (только один автор) не отсылал статьи, только вместе с НР (и некоторыми другими соавторами).


тут скорей НР имеет чтото (а именно баллы для аттестации) за публикации в которых он является соавтором, чем больше статей тем ему лучше.


он скорей заинтересован, чтобы я оформился и выполнял его задания (не связанные либо частично связанные (хотя маловероятно) с дисером).


похоже я один такой нуб :( у которого проблемы такие

Добавлено через 2 минуты
Не только это, конечно. Совместные статьи с охреневшим от вседозволенности человеком- это, считайте, способ держать "на крючке" научного раба. При уходе от него Вам придется забыть о них. Поэтому чем раньше уйдете, тем меньше потеряете.

не один, поищите братьев по страданиям в поиске по форуму.
Но это не отменяет того факта, что Вам нужны отдельные публикации или новый соавтор- не нынешний научник.
В любом случае, именно Вам , скорее всего, в отличие от ваших коллег-аспирантов, надо срочно менять научника. Полученные сейчас результаты не полностью доводите до сведения научника (может, подменяя какие-то входные данные) или как-то сделайте так, чтобы в случае оспаривания авторства Вы бы смогли доказать, что настоящий , ценный научный результат был получен лично Вами. Оформиться лучше бы на работу в конкуририрующий вуз, или хотя бы на другую кафедру.

Что-то мне не верится, что в Вашем случае у данного научника в ближайшее десятилетие Вы защититесь.

у меня как раз сейчас имеется возможность быть соавтором статьи в которой нет моего НР.


с этим как раз и будут проблемы, мой напарник по несчастью (другйо аспирант моего НР) как раз работал, пока до НР эта информация не дошла. Итог таков: аспирант уволился с работы и зачислился в штат к НР (что там было между НР и аспирантом я не знаю, но судя по итогу ничего хорошего). то есть теперь он еще и помимо дисера делает работу НР его заказы. Я как раз следующий в очереди на зачисление в штат ( как считает НР).

вот мне интересно, я что должен жить на 2250р (пол оклада) учась тут в универе и находясь 8ч., в общем крайне интересная ситуация.


тут тоже подвох был, предыдущий аспирант, потом уже соискатель который был до меня, тоже писал дисер (не так что сегодня чуть чуть, а таким хорошим темпом). дальше все просто было, то НР говорил что дисер не готов к представлению на защиту (возможно я путаю моменты когда его отдавать надо), то потом уже на предзащите совет сказал просто - мало теор части, хотя то что касается практической части имеет очень большой потенциал для НХ.

мне в самом начале стоило узнать про НР побольше, только недавно узнал сколько у него аспиранток защитилось.

Добавлено через 4 минуты
по другому никак не выйдет в плане публикаций статей. тут я думаю чуть больше, тот проект над которым я занимаюсь интересен для него ( вплане чтобы им занимались и он сливки собирал), а иначе будет атата ему от вышестоящего.

Anker, а помимо того, что НР заставляет Вас долго сидеть в лаборатории (8 часов), других притеснений с его стороны нет?

бывает конфликты. что я имею в виду - я даю свой ЛО НР чтобы он оценил его и скажем так дал свои замечания. НР отсылает на консультанта который специализируется в данной теме, вот с ним есть конфликты, то есть получается такая считуация, он пишет замечания я исправляю, он пишет замечания я исправляю, потом идут следующие замечания причем те которые я переправил, а он все равно их правит. поговорил на эту тему с НР, НР пожал плечами и сказал что между нами (мной и конс.) личная неприязнь. опять же это ничем не кончилось, такое началось только после НГ, когда я начал сдавать ЛО полное на просмотр. хотя до этого такого не было.

других притеснений вроде больше нет.

"ЛО" расшифруйте, что за сокращение?

Ситуация мне известная, знаю аспирантов и одного д.т.н., которые прошли через это же, но в итоге защитились всё равно... одного знаю, который пройдя через это - после окончания аспирантуры ушёл не защитившись... Поэтому варианты могут быть разные...


Попробуйте наладить отношения (разные есть способы, об этом пишут на форумах в аналогичных темах)


Это сравнительно небольшие притеснения по сравнению с теми, которые мне доводилось слышать.
Скажите, а сам научный руководитель до скольки на работе? Может ли он контролировать Ваше пребывание или нет?

литературный обзор


судя по предыдущем аспирантам то вероятен последний вариант(((
пообщавшись с предыдущим аспирантом/соискателем то у него те же проблемы были. вначале все нормально, под конец когда ЛО показывал он тоже консультант отсылал подальше. Причем такое ощущение что это делается специально и согласованно.
Пробовал наладить, однако не получилось, пример со мной все нормально раговаривает, как только они обсуждают это между собой то сразу что я ничего не делаю, ничего не исправляю и прочее в том же духе, хотя когда один на один бываем то он ведет себя как лапочка ( извиняюсь за такое сравнение).



это отдельная тема для разговора. он бывает с утра, то есть как я и до позднего вечера (часов до 11). так как ему ехать до дома 15 минут с копейкой + еще я так подозреваю что у него с семьей не все так гладко, поэтому он бывает с утра и до позднего вечера. это система уже, таких случаев, чтобы раньше он ушел можно за год по пальцам пересчитать.

Добавлено через 41 секунду
может, что собственно говоря и делает. либо простым звонком мне, либо вызовом к себе.

Ясно, стало быть вы уже на стадии оформления...


Вот это весьма нехороший сигнал, если статистика велика, то возрастает вероятность негативных моментов...

Да, к сожалению лицемерие не редкость в научных кругах, получается, что они могут просто заниматься дойкой Вас: используя как так называемого "негра".


Да, в этом случае тотальный контроль, Вы под каблуком...

Можно правда как-то попытаться написать диссертацию самому без консультаций и НР, а потом с ним попробовать "договориться" каким-либо способом. Разумеется для этого (написания диссертации) нужна соответствующая компетентность и квалификация... или помощь со сотороны компетентных лиц...

игра "хороший полицейский- плохой полицейский"

нужна простройка личных границ

В общем, всё же посмотрите методы психологического противодействия манипуляторам, проведение жестких переговоров.

Советы по типу "стерпится-слюбится" и "непротивления злу насилием" имеют права на существование, но загубленная Ваша научная карьера останется при вас , а не при советчиках.
Так что сначала психологически реанимируйтесь (манипуляторы, как правило, хорошо чувствуют потенциальную жертву), потом всё же попытайтесь свалить к более спокойным берегам.