О да! Задали мне вопрос "что такое точка росы". А я, как говорится, "знал да забыл".

Тупил минуты две, потом вспомнил, пояснил, что это и добавил, что к теме диссертации это определение отношения не имеет.

Rendido, ну да. Итог был примерно тем же, правда выступант его не озвучил (только произвел материализацию в виде белого шара).

Ребята, большое спасибо ВСЕМ за ответы!!!
Морально более или менее готова к неожиданностям.

Единственное, боюсь вопросов, касающихся вещей, которые были актуальны в прошлом веке. Многие члены совета дышат знаниями, которые сейчас не представляют ни для кого интереса, а для них кагбэ до сих пор актуальны и никаких нововведений принимать не хотят. Ладно, будем бороться...
Еще раз всем спасибо!

присутствовал на одной защите когда пожилой член совета спросил "каково среднедущевое потребление хххх в России", парень немного смутился но выкрутился назвав близкую к правдоподобной цифру. В стенограмме конечно же все было как надо. Правда до видеозаписи это было, сейчас врятли прокатит.

Это понятно, но речь и идет как раз о вопросах недоговоренных - ведь профессора все же не пешки и поинтересоваться подготовкой соискателя могут (и делают это)

Теоретически сделать это может вообще хоть кто: защита публичная.

Главное, чтобы не начали спрашивать какие-нибудь определения из учебника для второкурсников и труднозапоминаемые формулы из него же. А то бывает, путают защиту с экзаменом. Тут председатель уже должен действовать. К сожалению, не везде он вменяемый.

Или просто из словаря. :)

Точно. Ну некоторые-то основные знать надо, а то конфуз может получиться.:)

Longenery, не будьте так категоричны. Нововведения не происходят просто так в науке, а как раз и постоены на "вещах, актуальных в прошлом веке". Нет преемственности - нет науки. Не забывайте про классиков и удачи на защите!