Цитата:
|
Кстати, термин шахид не имеет ничего общего с терроризмом. Шахид это мученик, погибший в борьбе
за свою веру и семью или даже герой, павший смертью храбрых в войне за свободу и независимость. А те, кто мирных людей вместе с собой подрывает - это вражеские диверсанты, умирающие за баксы. Называя их шахидами, вы причисляете их к героям и дискредитируете ислам на радость заказчикам. |
Цитата:
Добавлено через 2 минуты Цитата:
|
..........
|
Цитата:
Цитата:
|
Никто не может называть себя шахидом, ибо шахид - это по определению уже погибший, а мертвые не говорят.
Баксы платят его нищим неграмотным родным, и те сами тоже уговаривают близкого на совершение диверсии. Именно по этой самой причине в большинстве случаев можно смело пускать в расход всю родню диверсанта, или более гуманный вариант - все конфисковать в пользу семей пострадавших, а самих родственников дивер-санта лишить гражданства и выдворить навсегда за пределы территории РФ. Это и другим послужит уроком. |
Цитата:
Закон должен быть равен ко всем, что к русским, что к лезгинам, что к кумыкам, что к тувинцам с якутами. И по поводу "презумпции невиновности и незыблемости конституции". У нас в сферах куда более безобидных почему-то презумпция виновности с молчаливого согласия введена, а вот в сферах куда более сенситивных с точке зрения вопросов жизни и смерти - мы ей прикрываемся. Да, да. Вот в сфере аттестации научных работников - самая настоящая презумпция виновности. А-приори считается, что иссер списал, писал не сам и т.п. "Не правильное место работы" - вызов в ВАК. оппонент добросовестно применил все меры экспертизы диссертации, а через 5 лет (но в течение действия 10тилетнего срока) всплыло, что соискатель использовал 2 абзаца из малоизвестного источника, на момент защиты не индексированного ни в одной антиплагиатной базе. Все! - с соискателя степень - содрать (тут, конечно, вопросов нет). Но - и персональная ответственность оппонента - ему тоже - замечание, запрет на оппонирование и т.п. При том что оппонент, еще раз - предпринял все добросовестные меры и пал жертвой "аудиторских рисков". Ему даже не дают шанса отозвать или пересмотреть свое заключение с учетом фактов ранее ему неизвесных и не могших быть известными. Презумпция виновности. А в случае с терроризмом, когда члены семьи НЕ мОГУТ НЕ ЗНАТЬ чем занимается их родственник, и к КАКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ ведет эта деятельность - они не виноваты, т.к. "нельзя принуждать свидетельствовать против себя и своих близких". В то время, как, еще раз, в сферах юридически куда более безобидных - таких оговорок мы ен предусматриваем. если человек знает о готовящемся или просто возможном преступлении и не принимает мер к их действенному предотвращению: обращается в полицию, удерживает дома, и т.п. - нечего прикрываться презумпцией невиновности и несвидетельства против себя. Это самое настоящее соучастие в преступлении и кровь жертв - на таких соучастниках - в т.ч. Поэтому - никаких оговорок о защите против свидетельства против себя в делах о терроризме! Более того - эту точку зрения уже давно разделяют законодатели вполне современных и цивилизованных стран: США, Израиля, КНР, и т.п. Соседу Царнаевых сейчас впаяют пожизняк за выброшенный ноутбук, т.к. он тоже "испугался и не хотел свидетельствовать против себя". Если все село приходит поздравлять семью террориста, что их родственник стал "шахидом" - все село - соучастники преступления. Убейте меня, режьте меня - я ен могу это иначе трактовать. Это село надо судить, вводить туда дивизию Дзержинского и депортировать в полном составе в районы Крайнего Севера. я не вижу иных вариантов. Безотносительно националнального вопроса, будь это село русское, пуштунское, или сикхское. Православное или буддистское. Без жесточайшей борьбы с преступностью и терроризмом - мы из нынешнего дерьма - не вылезем. Мировой опыт показывает, что поголовное участие в преступной деятельности никогда прикрытием "презумпциями" не лечилось и не лечится. Только жесткими "хирургическими" мерами. Другой и следующий вопрос уже - социально-экономическое развитие территорий, чтоб не создавать социальной базы терроризма, но это вопрос уже второй, первый - подобная зараза вырывается уже только с корнем и никак иначе. |
Слушай... А может быть переселить на всякий
случай Северный Кавказ за 60-ю параллель? :D http://operz.net/uploads/posts/2013-...321_stalin.gif |
Цитата:
За 60ой параллелью - тоже вопросов хватает. В Якутии тоже, например, творится много интересного, просто она далеко от мест основного расселения, и в транспортном отношении довольно изолирована. |
Ну, пойми, нам нужна надежная буферная зона на юге, и будет лучше если там будут жить гарные
русские хлопцы с надежной агропромышленной матроной во главе. Предлагаю кандидатуру Вики :D |
Цитата:
ей мешок картошки на плечи положи - переломится ведь ;) Добавлено через 4 минуты Вот, кстати, (редко здесь теперь бывающая) Резус - на роль |
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Вопрос обеспечения безопасности свидетелей - дело полиции. Добавлено через 7 минут Цитата:
|
Цитата:
Вот Дагестан, до сих пор клановая структура. А чего бы не подвергнуть ротации их судебный корпус, обменять с республикой Тывой к примеру. Почему прокурора не поставит из Питера, а начальника ГУВД из Москвы? А уж если капнуть в ОРД, то она лучше в Чечне организована на настоящий момент. Но к сожалению не нами. |
Текущее время: 10:52. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»