Еще раз - это Ваша личная проблема, если Вы не умеете слушать во время собственного разговора вторым слуховым каналом.

А вот что говорить члену диссовета - уж точно не Вам решать.

Добавлено через 1 минуту
Да. Нет - во всяком случае, не Вам.

Добавлено через 2 минуты
Не будет. Любопытно все-таки стало - ну расскажите - по осведомленности того, что происходит вокруг защиты, Вы - по крайней мере ученый секретарь ДС. Верно?

А если нет - когда станете им, тогда и будете трактовать.

окей :o

Прочитал. Рад за него. Завтра разберусь детально.

Товарищи-секретари или те, кто уже оформлял, вы все сканы документов и файл видеозаписи, и текст диссера, вообщем всё-всё на один же диск записывали? А куда его клали? в конверт/файл?....приклеивали? вообщем ждем практических советов

Один диск. Стандартный мягкий конверт. Его в приклеенный А5, где уже лежат почтовые карточки.

Если волнуетесь за целостность диска при пересылке - тогда тонкий пластиковый.

В одном из наших советов действительно вложили в файл в конце дела, включили в опись. Файл зафиксировали парой скрепок - скрепкосшивателем.

Большие сомнения, уж слишком он плохо ориентируется в реальной работе диссоветов и ВАКа

Но он точно не слушатель аспирантуры приема 2011 года.

бумаги можно подменить, например. Предположу,
что такими делами только самые недобросовестные
ДС занимаются, но на них и направлено нововведение.
Хотя, как в большинстве случаев, направлено на них,
а причиняет дискомфорт большинству...

вот это правильно! В связи с этим вопрос:
новые правила "поведения" на ДС каким
образом повышают качество?

Добавлено через 8 минут
В отзыве, считай, отражен взгляд оппонента на
диссертацию. В то же время в процессе защиты
и научной дискуссии могут вскрыться некоторые
новые достоинства или недостатки работы, после
презентации защиты, ответов на вопросы, которые
показывают квалификацию диссертанта как в своей
работе, так и в специальности в целом... Поэтому я
считаю, что оппонент должен присутсвовать и обязан
высказаться непременно на защите, даже при готовом
и переданном в ДС отзыве...

Так я и пишу

Ведь хоть как-то фактор видеозаписи обязательно повлияет на поведение диссоветов, не может же он оказаться совсем не влияющим, о чём указал выше
fazotron.

Добавлено через 7 минут
Это и есть вариант действия данного фактора. А я вообще ничего не предлагаю, а лишь желаю, чтобы на любой "кухне" дела шли прекрасно!:)

1. Не Вам решать :(, в случае возникновения.
2. Нет. И даже не технический. Хотя общаюсь и с теми и с другими.:)

Это правильно

Направлены на препятствие к фальсификации защит. В этом ключе видеозапись свою роль отчасти выполняет

Видимо, да. На третьей защите было ощутимо легче

Итак - по результатам сегодняшнего общения с руководством Департамента.

1. "Оглашает" не тождественно "зачитывает". "Оглашает" в трактовке руководства есть ознакомление с результирующей частью (если она положительная) и всем документом (если результирующая часть отрицательная).

2. Количество вошедших на заседание до его начала должно совпадать с количеством принявших в голосовании. При этом кратковременный выход не в момент голосования и не в технический перерыв не есть криминал.

Вполне хорошие результаты, многое проясняется!:)

Вообще-то п.50 очень конкретен в отношении временно отсутствующих: в кворуме не учитываются и в голосовании не участвуют.

А результаты вашего общения документально подтверждены? А то чиновники, знаете, они такие. Сегодня одно говорят, а завтра выяснится другое.