Димитриадис, метко;)

Находясь глубоко в Сибири, рассужать о процессах в Великобритании по экрану телевизора, мягко говоря, затруднительно. Но все же.
С одной стороны, в европейских странах развивается конфликт поколений, который отмечал еще М. Кастельс - распределение идет в пользу пенсионеров и членов профсоюзов, что ущемляет права молодежи. О подобной тенденции в США недавно говорил Б. Гейтс - слишком много тратится на пенсии и т.п., в ущерб образованию. Это с одной стороны и в таком ключе определенные претензии и недовольство молодежи в европейских странах в известной степени обоснованы.
С другой стороны, Великобритания по устройству рынка труда, модели соцобеспечения серьезно отличается от континентальной Европы. Более того, складывается ощущение, что бунтует действительно "быдло", никчемность, которая не хочет работать, а получать от общества, ничего не давая ему взамен. Приехали эмигранты из Африки, Азии - кто, на каком основании пускает их в Великобританию? Почему они что-то должны получать за счет британских налогоплательщиков? Даже, я извиняюсь, в привокзальный туалет не всех пускают, а у кого 10 руб. есть. Так мало того, что Британия превращена в проходной двор, так еще паразиты жалуются, что мало, мол, им дают.
В Великобритании как раз "англосаксонская" модель рынка труда, засилья профсоюзов нет, я бы понял, если бы во Франции и Германии молодые люди, которые хотят работать, а профсоюз не пускает, протестовали. Да кризис, да безработица, но я сомневаюсь что в Лондоне сложно найти работу.
Тем более формы протеста выбраны неприемлемые и это ясно сколь-нибудь вменяемому человеку. Так что, поддерживаю IvanSpbRu и VesterBro, не резиновыми пулями надо, не дубинками - стрелять на поражение. Пристрелят 10-20 мерзавцев, остальные разбегутся.

Не у всех есть желание на нее влиять, и не всех эта политическая реальность интересует. Я, например, такой возможности не имею, но для меня принадлежащие моей семье материальные ценности и мирная жизнь важнее, чем перспектива бунта ради "выражения своей гражданской позиции", предложенная Александром. Я, наверное, по себе сейчас сужу, но думаю, что достаточно небольшой процент бунтовщиков выходят грабить дома и жечь магазины по политическим мотивам.

Пособие в Англии очень достойное, не говоря уже о социальном жилье, которое предоставляется бесплатно. Причем, социальное жилье - это отдельная квартира, со всеми удобствами и проч. Зачем работать, если и так чудненько.

Ничего удивительного. Долгое время проводился специфический отбор именно по этому принципу - иные и не выживали. Это нормально, хотя, конечно, печально.

но за державу, как говорилось в одном хорошем фильме, обидно.

(печально, в сторону): жаль, умер Р.Арон....:(
Случайно слушал сегодня программу "Время": кроме малообразованных и малообеспеченных черненьких, в действе принимала участие белая молодежь из нормальных семей.
В общем, когда волна уляжется, соберут и систематизируют эмпирический материал, британским социологам открывается большое поле деятельности.

Теория разбитых окон в действии?

IvanSpbRu, ага:)

я бы даже уточнил - весьма и весьма приличных и обеспеченных.

Добавлено через 43 секунды
яркое подтверждение...

А вот такой вывод делает пресса:

Тоже об этом подумала.

IvanSpbRu,
Димитриадис,
osmos,
Aspirant_Cat,

Теперь я стал больше верить высоким результатам Единой России на выборах :D

Думаю, "теория разбитых окон" тут не при чем :smirk: Все дело в принципиально более высоком гражданском сознании, которое и сделало Англию Англией.

Лучник, Вы тоже считаете, что уничтожение чужого имущества - это проявление высокого гражданского сознания?

наблюдавшееся в Великобритании - не проявление "традиционно британского характера" или "гражданского сознания". Глобализация в действии.

Я также считаю
Я вот жду, когда партии для участия в выборах зарегистрируют, Димитриадис обещал прикрутить опрос в теме про выборы в Госдуму. Вот и сравним рейтинги :D

Ну с ним-то понятно, государственный человек, чиновник, за кого ж ему ещё-то голосовать