Понятно. Проходили, правда, очень давно. Коллегу из-за этого полтора года не утверждали.

Жаль, конечно. Но в условиях, когда уже всё случилось, вот эти мысли самые разумные

в этой ситуаии мне двух человек, которых с докторской прокатили жальче всего.
Я не очень себе представляю, как людям после этого жить дальше.

Одного по сути заставлял его ректор, и он наплевал. Второй дорабатывает работу, представит ее там, где было доп. рассмотрение и скорее всего там же и защитится. Потеряно время и море нервов - без сомнения.

Почему я и счастлив, что мою девочку, которая защищалась после них, утвердили с докторской.

Прицельный залп был сделан и дальше по сути был вопрос времени.

Лицемер вы, Тимачька. А если за их диссертациями, как вы выражаетесь, стоял какой-нибудь конфликт и кто-то (вроде вас) написал на них отрицательный отзыв, скажем мягко, по личным мотивам? Ведь научная новизна должна интересовать в последнюю очередь, а в первую - чтобы диссертант всем кланялся, не так ли? ;)

Так же, как и до. Приятного мало, но не конец света. Если есть с чем сравнивать, то должно быть ясно, что это не самая большая потеря в жизни.

А времена сейчас такие. Наезжают на всех и всегда без раззбора.
Поэтому у нас совет уже скоро 2 года, как в замороженном состоянии, ни принимает работ вообще никаких.
ПДС боится, совет закроют одно - будет лишнйи повод наехать на вуз.
Диссертации принимают в советы по нимимуму даже там, где это наименьший риск вызывает (технчиеские по тематике легкой промышленности).
Докторские вообще не принимают, от слова совсем.
все боятся. Любой повод с советом можно раскрутить дальше в части наезда уже на вуз в целом. А там - то вышка на корпуса зарится, то очередная волна объединительства, то бюджетные места урезают.
на самом деле в этйо ситуации не очень понятно, зачем я возвращался. Честно.
Денег не предвилится и не ожидается, только лишние "уроки" методички делать, статьи писать, ИП и РП.... Совсем на это времени нет. Работать до часа ночи я сейчас не готов и не могу, потому что это для меня имеет непомерную цену, которую я уже заплатил, 150 кг я больше не хочу.
А работа до часа ночи - это автоматически в моем случае - здравствй 150 кг, потому как в 5-30 не встать, спорт отменяется со всеми вытекающими.
Тихо думаю проволынить с переподачей на конкурс етом и "склеить ласты".
Финансирование урезают, денег меньше, и в принципе - держаться за "людей из страны за морем" - по этой жизни единственный вариант.
Как-то так.

Добавлено через 4 минуты
а на кого я писал кляузы?

Вы это преподносили как правильный поступок. А писали на самом деле или нет, все равно. Впрочем, вашу манеру съезжать с базара все давно усвоили.

это необходимое, но недостаточнео условие.
Если даже и кланяется, но дурак, и работа пустая - я буду рекомендовать не принимать к защите.
равно как в случае откровенного хамства - я просто поставлю коллег в курс дела о поведении (потенциального) соискателя.
даже из таких соображений, что такого человека после защиты могут поставить на должность, чтобы люди понимали, под начальством кого им предстоит работать.
А там, уж, пусть сами решают, но все соображения приватным образом - я естественно выскажу.
К счастью, не приходилось. Пока и наш разговор сугубо теоретический.
Впрочем, высказывают обычно все и обо всех. Обо мне тоже высказывали. Мне потом все в подробностях докладывали.

Добавлено через 9 минут
все от обстоятельств зависит.
В некоторых может быть и правильным. Теоретически: если диссер после защиты в ВАК и ты видишь плагиат на себя - а что еще делать? Я думаю в такой ситуации написать вполне нормально. Лучше, конечно выцепить это ДО хзащиты, и договориться с советом о снятии с защиты. и пусть человек переработает (потому что я жалосливый, мне всех жалко).
а был ли предмет, на который писать? :laugh:
Или вы считаете, что я такой полный идиот, что буду писать в ВАК кляузу на диссертацию, которую (гипотетически) еще только планируют написать? :facepalm:
Как вы себе это представляете? "Иванов из Н-сого университета собирается писать докторскую. Обращаю внимание ВАК на то, что когда он ее напишет, защитит и документы придут в ВАК у него там на 48 и 120 странице будет плагиат?" :laugh:
Слушай, а твоя фамилия не Федюкин случайно?
Ты же в Ведомостях и Коммерсанте тогда работал?
:laugh: давай тогда так, баш-на-баш: я на твою докторскую писать ничего не буду, и даже лучника уговорю не писать, а ты меня в Ведомости устроишь экономическим обозревателем. А Лучше в КоммерсантЪ - ведомости уж больно как-то совсем ненашенская газета, мне там работать будет неприятно, КоммерсантЪ - норм.
Порекомендую в КоммерсантЪ, а? :laugh:
Один хрен я забить на эти вузы хочу.
Вот в КоммерсантЪ, а потом пресс-секретарем в Роснефть - самое оно :laugh:
(для людей с отсутствующим чувством юмора - все вышеизложенное - шутка)

kravets, теперь вы кто - просто профессор кафедры?

Я, Тимачька, политкорректностью не страдаю, поэтому не "полный", а "жирный".

Just Another One, это Джастик, твой выбор. :cool:

Team_Leader, мы на "ты" не переходили, так что держите дистанцию хотя бы, раз лицо держать не способны ;)

А я и был просто профессором кафедры. ПДС - это так сказать титул, но не должность. Был.

Я в курсе. Но все равно, статус. А деньжат за неё подкидывали?

Нет. Ничего, кроме головной боли и нервов. Я как-то выкладывал здесь письмо министерства о том, что советы работают на общественных началах. Это - про нас.

Если честно - ощущение облегчения с позапрошлой пятницы, когда вопрос вышел на Президиум. История тянулась с сентября. Просто уже устал.

Но что характерно - наш совет при двух замечаниях закрыли, а еще один совет при трех - снова нет (это повторно, его и при двух не закрыли) на том же заседании. Так что все по-разному.