PhD у него по истории.

А где защищал, интересно, свое это PhD. И потом, если так - то все будет кисло. Заморочат отечественные кадры. Одни PhD цениться будут. Потому что каждый начальник строгает реальность под себя.

Добавлено через 1 минуту
Имеет степень Ph.D. по истории (Университет Северной Каролины в Чапелл-Хилл, США).
Да...

Rezus, придется третий диссер защищать...

Вы будете смеяться, я об этом уже подумываю. Ужос!!!

Да ну, смешно! Степень д.н. всяко выше PhD.

Если у Вас , например, специализация по романо-германской филологии и тема привязана к зарубежной специфике, то можно попробовать хабилитозоваться на гуманных условиях.
Если про русской филологии, то да, похоже на написание в перспективе третьего диссера.

Согласен с тем, что
и написание третьего диссера для доктора наук - это бред. Тем более если оставаться работать в России.

на мой-тоже. Хабилитация, если уж приспичило. Но это от специализации сильно зависит

Во-во. У меня русская филология (точнее - история журналистики 19 в.)

Добавлено через 2 минуты
Как сказать, в ВШЭ PhD платят бешеные надбавки, вроде 80 тыр. только надбавка (за что купила, за то продаю). У отечественных докторов - все скромнее.
По сути Вы правы. Я и говорю, что все то, что творится со степенями - извращение. Люди защитили 2 диссера, а их загоняют в отстой только потому, что PhD - степень заграничная.... Кстати, последнюю в России по сей день в кандидатов нострифицируют...

однозначно!
Пишите новый диссер.
но в америке или европе

Так Ваша степень д.н. = хабилитированному доктору. Да и немецкие университеты, где можно получить хабилитацию, по-моему, не так авторитетны, чтобы принципиально превосходить по уровню РГГУ.

Добавлено через 2 минуты
Rezus, даже если в ВШЭ такое происходит, я сомневаюсь, что это распространится на все ВУЗы. Если мы идем в нашей системе аттестации к одной степени, то это степень будет либо посередине между к.н. и д.н., либо (что более вероятно) быстро сравняется с к.н.

Вы знаете, что если бы такое ввели на экономфаке МГУ и разогнали, наконец, всё безобразие, которое там прикрывается МГУшным брендом, то реформа того стоила бы.
А пока в МГУ позволяют не то, что близко к проходной подходить научным импотентам, а даже в ведущих преподах (профессорах и доцентах) числят- вся эта Ливановская имитация активности уж извините, будет восприниматься как потемкинские деревни.
Начинать реформы надо с тех вузов, в которые государственные средства вбухиваются в гиганском размере. Приоритет по контролю идет по наиболее затратным местам. А Ливанова с его PhD то ли менеджменту не обучали, то ли у него руки коротки, чтобы в заповедном болотце навести порядок.

Будем надеяться!

Добавлено через 31 секунду
Будем надеяться, опять-таки.

А в этом свете есть смысл эвалюировать кандидатскую в PhD, если не планировать уезжать из России? И если смысл есть - то где лучше проводить эвалюацию?

он вообще никакой не PhD. д.ф.-м.н. (физика металлов). Да и публикации зарубежные, прямо скажем - не доминируют в его портфолио, хотя есть. В зарубежных вузах тоже не работал. Карьерная загогулина: МИСиС - Минстерство- МИСиС - Министерство. Вполне рядовая, советская...
коротки - МГУ и СПБГУ министерству не подчиняются. Они напрямую Правительству подотчетны, и ректоров снимать-назначать полномочен только Президент РФ - то есть у них статус де-факто равен министерскому. Впрочем, также, как и Финансовый университет, Академия народного хозяйства и государственной службы...