Так я заканчиваю аспирантуру и диссертацию написала. Жду теперь решения Москвы по совету.

Проблема вот в чем - многое зависит не только от наук, но и от вуза, а за пределы вуза вырваться не всегда просто (особенно в городах, где он один), и не всегда человек готов вырываться за его пределы (а автор темы готовности к мобильности не демонстрирует). И талантливая диссертация может стать не столько инструментом продвижения, сколько предметом зависти

Да, в нашей жизни бывает все!

а вот Ломоносову ничего не мешало.
Отсюда вывод - если не получается, то может и не надо?

Я не спорю. Просто талант не всегда сочетается с готовностью рисковать...

Что самое интересное (в моем понимании после посещения семинара в Пушкине) расчет нормозатрат по Приказу (ниже которых мы теперь не можем устанавливать стоимость обучения) практически не связан с учебными часами нагрузки (то есть лекциями, практиками, экзаменами и прочим). В этом Приказе расчет в чистом виде производственно-хозяйственный - фонд оплаты труда, амортизация и т.д., и т.п.
Так для меня до конца и неясно, как согласовать с Приказом, если:
а) поступает человек с уже сданными кандидатскими
б) в каких пределах варьировать науч. руководство (доктор или кандидат)
в) какова должна быть стоимость, если вообще нет бюджетных мест???

Во всех случаях на семинаре был один ответ - ниже устанавливать НЕЛЬЗЯ!
Такое впечатление, что все расчеты нормозатрат делали на скорую руку без учета специфики учебного процесса, тем более по аспирантуре.
Как вообще может быть стоимость обучения такой высокой, если аспирант возможно 1 раз в неделю посещает занятия, библиотеку и возможно лабораторию? Другим документом руководящие мужи рекомендуют делать упор на самостоятельную работу аспиранта, а не аудиторные занятия!

P.S. Ну вот излил наболевшее:)

сложно

50 часов граждане рф, 100 иностранцы (им. ввиду аспиранты)
расчитаная по смете, если вуз минобровский, то не ниже, если иной учредитель - про стоимость разъясняет учредитель

Добавлено через 34 секунды
по УП - 54 часа в неделю

Напрашивается вывод, что изначально была другая цель. Не подсчитать реальные затраты, а, скажем, привести ценник в соответствие с ВПО. Возможны и еще какие-нибудь метацели.

ограничить поступление в аспирантуру?

Не любитель я рассуждений в стиле "теория заговора", но попробую :glasses:
Вероятно, цель сократить расходы на ППО. Если оно будет стоить дорого, то у минобра больше резонов в отказе от ассигнований.

вообщем я это и имел ввиду

Скорее всего!
Из общения с коллегами из других вузов понял, что намечается следующая тенденция.
Повышение стоимости обучения в аспирантуре (даже при отсутствии бюджетных мест снижать стоимость нельзя) при сокращении бюджетных мест в региональных вузах, которые однозначно в таком раскладе проигрывают конкуренцию с местными гигантами-федералами (где бюджетное финансирование очень и очень). Плюс отсутствие аккредитации в небольших вузах (и потенциально отсрочки для поступающих в новом году). В итоге - аспирантура в таких вузах дышит на ладан, а ППС, наверное, соберется и пойдет поднимать народное хозяйство. На первый взгляд рост финансирования на бюджетное место, но при их отсутствии - кто понесет такие суммы?

По ФГТ, насколько я помню, это включая и аудиторную и вне- (самостоятельную) работу. А вот как внутри распределение - могут быть варианты. Поэтому в моем понимании и нельзя оплату "под одну гребенку". Большинство раньше как считали стоимость обучения - стоимость часа * на кол-во аудиторных часов (Ин. яз, ИФН и прочее), науч. руководство (опять часы) и экзамены. Поэтому и по годам она была разной.