НЕекоторые так и о дипломах говорят:)

Где можно задать вопрос о переподготовке?

Forsmagor, ну мне можно

NastasiyHed, план будет известен в 2013 году, у вас еще куча времени...

Нет желания плодить лишние темы, спрошу "сюды", благо худо бедно отношение имеет.

Коллеги, такой вопрос. Имеется человек, имеющий техническое образование бакалавр+магистр и учащийся в аспирантуре по той же технической специальности. Имеется учреждение СПО типа "техникум", где сей человек преподает по специальности. Имеется руководство сего учреждения, требующее от человека получить педагогическое образование, ибо техническое не катит, дети же.
Внимание, вопрос:
Диплом, что будет получен после окончания аспирантуры ("Диплом педагога-исследователя") позволяет преподавать и является по сути своей пед образованием?

см. профстандарт

Нет.
Получите (купите) ДПО. Не знаете где - я могу подсказать в ЛС.

Вообще, интересный вопрос. С одной стороны, аспирантура сама по себе не является педагогическим образованием, однако наверняка дает право преподавать (в вузе, по крайней мере). А с другой стороны, квалификация "Исследователь. Преподаватель-исследователь" содержит в себе явное указание на получение обладатем такого диплома педагогического образования (преподаватель по диплому имеет право преподавать, так как у него педагогическое образование и знания в своей предметной области).

Можно привести другие (спорные?) примеры.
Квалификация "педагог-психолог" в дипломе означает, что его обладатель имеет педагогическое образование? А психологическое?

Обладатель квалификации "врач-биохимик" - это кто? Лечить он не имеет права, значит он не является врачом? Явное противоречие.
Что дает квалификация "исследователь", какие права? Зачем она вообще?
Кем является обладатель квалификации "магистр" - это что за зверь? И т.п.

для этой деятельности нужен сертификат или аккредитация, одного диплома недостаточно

На наличие педагогического образования указывает не квалификация, а любой диплом по направлению/специальности, относящимся к укрупненной группе 44.00.00

До разделения 44.00.00 на бакалавриат и магистратуру (и по сути ликвидации нормального педагогического образования с доступными для понимания квалификациями) зачастую в наименовании квалификации сочеталась предметная область и слово "учитель / преподаватель". И никому в голову не пришло бы сказать, что "историк, преподаватель истории" или "филолог, учитель русского языка и литературы" не имеет педагогического образования. Очевидно же, что имеет! Тогда как химера "Исследователь. Преподаватель-исследователь" - это вообще непонятно что. Не преподаватель, не специалист, не кандидат наук. Никто с не пойми каким дипломом.
Тогда зачем прописывать квалификацию? Инженер имеет право работать инженером сразу после получения диплома, а врач не имеет, нужно еще окончить ординатуру. Значит он еще не врач, а просто выпускник медицинского факультета (университета). Ну а врач-биохимик вообще не может лечить, это научный сотрудник, по идее. Зачем тогда писать "врач"? Врач - это тот, кто лечит. Я говорю не о сложившейся практике, а о здравом смысле. Много здесь вопросов, на которые нет ответа.

Врач теперь уже может сразу после получения диплома работать в первичном звене.

Добавлено через 1 час 0 минут
[QUOTE]Тогда как химера "Исследователь. Преподаватель-исследователь" - это вообще непонятно что. Не преподаватель, не специалист, не кандидат наук. Никто с не пойми каким дипломом.[QUOTE]
Ну да, они присваивают квалификацию, но не внесли ее, кажется, ни в ЕКС, ни в номенклатуру. По идее, слово преподаватель в дипломе есть, диплом гос.образца. Можно официальный вопрос в Министерство написать, они вроде должны отвечать.

да, потому что эти учителя и преподаватели учились в вузе по специальностям укрупненной группы "образование и педагогика"

Добавлено через 51 секунду
а зубного врача готовят в колледже (не путать с врачом-стоматологом)
и что?

И ничего. Зубной врач лечит зубы, тут все логично. Так же как учитель начальных классов, окончивший педучилище (колледж), может преподавать в начальных классах. Речь не об этом, а о том, что есть дипломированные врачи, которые не могут (сразу после вуза или же вообще никогда) лечить. Тогда почему их называют врачами?
Не было в СССР таких укрупненных групп, другая совсем была номенклатура. Вот, например: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_8718.htm
Там перемежаются специальности с присвоением квалификации "учитель/преподаватель" и без таковой.

avz, вопрос был больше о юрсиле диплома, но за предложение помощи спасибо.
Итого, подытожим - диплом аспирантуры неведомая е"""ная хрень, не имеющая никакого веса и пед образованием по сути не являющаяся.

В цитаты.