Я об этом и пишу. Но, судя по вопросу, контакта нет

У каждой избушки свои правила, и спорить Вы с ними не будете. Т.е., если Вам скажут, что нужно, значит Вы поедете, хотя - это и не обязательно.

Господа, подскажите, как лучше сделать. Совет назначил ведущую организацию, "контакта" с ней никакого нет. Совет в городе А, я в городе Б, ведущая - в городе С (достаточно далеко). Отправить диссер, автореферат с сопр. письмом почтой или лично звонить договариваться? Но вот беда, не знаю с кем. ВУЗ большой, навскидку кафедры 2 точно могут быть "в теме".
Как вообще определяется, кто подписывает отзыв в случае, если никаких договорённостей нет?

Думаю лучше начать со звонков. Начните со звоноков в подразделения, имеющих руководящий статус и отношение к науке, типа управление по научной работе, отдел аспиратуры и докторантуры, идеальный вариант проректор по научной работе, но с ним переговорить может быть трудно. Все контактные телефоны можно найти на сайте соответствующего вуза. Зайдите на сайт и сами решите кому лучше звонить. Выявив, кому надо звонить, обговорите все с этим человеком. Может придеться ехать, а может и не надо будет.

SSTB, начать надо с того, что выяснить в совете, С КЕМ КОНКРЕТНО они договаривались в ведущей организации. Такого не может быть, чтобы назначили наобум. Наверняка, есть какая-то кафедра или факультет, с которым они имеют дело.
А дальше Вам надо будет связываться с этим подразделением, и выяснять, можно ли послать им по почте. Опасность в том, что при посылке диссера по почте проректор по науке может спихнуть его не в то подразделение, с которым договаривался диссовет, и пока они там разберутся, у Вас уже пройдут все сроки.

Конечно, наверно, связь уже налажена и сотрудничество в области отзывов ведущей организации у вашего совета с тем ВУЗом уже были! Просто надо это выяснить!

Уважаемые форумчане! У меня вопрос по поводу замечаний в отзыве ведущей организации. Если отзыв положительный, но замечания кажутся реально серьезными - это чем грозит? Понятно, надо отбиваться, защищаться, но все же: серьезные замечания могут навредить диссертанту, если при этом отзыв положительный?

Если отзыв положительный - ничего страшного. Даже хорошо, что дискуссия

Женечка, в данной ситуации навредить себе может только диссертант, если будет плохо отвечать на замечания, красиво, убедительно ответить это значит украсить свою защиту

Ничего страшного, в этом и состоит суть защиты, это как раз и покажет Ваш уровень работы, Вас как исследователя. Продумайте как следует ответы, аргументы. Совершенно не обязательно соглашаться со всеми замечаниями, можете аргументировать свою точку зрения, но очень разумно и взвешанно. Более того ответы на замечания помогут лучше раскрыть содержание Вашей работы.

Я понимаю, что я слишком эмоционально реагирую. Но просто одно из замечаний уж очень серьезное, на мой взгляд. У меня диссертация по педагогике "Формирование ... компетенции ...", назовем тему так. А вот моя ведущая организация в качестве замечания выдвинула: "не совсем понятно, как происходит формирование этой компетенции". Но это замечание, как они выразились, дискуссионное.
Мне кажется, что это прямо перечеркивает всю работу... И что человек, писавший отзыв, не читал мою работу, потому что именно это там и раскрывается очень подробно. Я не ухожу от критики, но что мне сказать на защите, если я как раз и описываю в работе, как происходит формирование этой компетенции? Что ведущая это почему-то не заметила? :rolleyes:

"По замечанию ведущей организации о формировании компетенции уточню следующее. Особенности формирования компетенции заключаются в ...". И все.

Добавлено через 1 минуту
Или написала замечание из класса "дежурных", каким оно и выглядит на самом деле. Валерьяночки...

Женечка, да это как раз и дает возможность показать работу. Используем фразу: в диссертации показано, (этот оборот очень желателен, чтобы было видно, что это на самом деле есть в работе), далее излагаем самое основное про формирование этим компетенций. Можно подумать об оборотах, подчеркивающих Ваше новаторство: вперые было сделано, я разработала. А так обычное замечание, так пишут, когда другое сказать лень. Поэтому, немного валерьночки, а может и водочки, отдохните в праздники, сходите в кино, успокойтесь и садитесь писать ответ. Все так защищались.

Спасибо Вам ОГРОМНОЕ за совет! По-моему, гениальная мысль!

Добавлено через 2 минуты
Успокаивает, что такие опытные люди, как Вы, об этом говорят. А то у меня уже сомнения насчет того, что в моей черепной коробке вообще что-то есть. В смысле, что-то полезное :(:(:(

Женечка, (тихонько на ушко) между нами говоря сейчас вообще мало кто знает как формируются эти самые компетенции.... Вот и уточните это на защите, а так вообще типичное замечание.... И дело не в том, что плохо читали, просто традиция такая. Иногда вообще просят луну с неба достать: мне один раз в качестве пожелания рекомендовали сослаться на труды Гоголя и Лескова, а в другом отзыве пожелали увидеть статистику, которой нет в природе.....