Textilshik, это не дело соискателей - следить за кворумом и соблюдением процедурных моментов. Конечно, если бы они проявили бдительность - им сейчас было бы проще. Но можно было нарваться на ответ типа "я руковожу советом, яйца курицу не учите!".

я нарывался и не раз... Тем не менее -"Лучше перебдеть", а свои соображения в корректной форме всяко, считаю, лучше высказать, а не прятать голову в песок по принципу: "начальству виднее". В этой сиуации косяки начальства всяко отражаются на шкуре соискателя. Даже если и декларируется, что "повышается ответственность совета"

Вы же вродекак докторское яйцо? У Вас песок подальше от головы, чем у нас, долбо малоправных аспирантов

ну, так, и будучи аспирантом в 24 года, защищая кандидатскую, я корректно интересовался у Председателя/УС о сути производимых действий и сверял с нормативными документами. И если что было не так - просил хотя бы объяснить или исправить.
Другйо вопрос, что время там было относительно для защит благополучное, нормативка в течение относительно длительного времени устойчивой, и процесс защиты - накатанный.

Textilshik, дело еще в том, что во многих советах по многим вопросам формальные нормы, предъявляемые к защитам, сплошь и рядом нарушаются. И тут надо тонко чувствовать - где настаивать на соблюдении правил, а где нет. Будешь настаивать везде - настроишь против себя людей, а это тоже плохо.