Потому что финансовая сторона как раз и является самой важной :rolleyes:: если нет денег, то и обоснования не важны, а если деньги есть - то основания найдутся. Основание командировки, которое указывают в командировочном задании, во многом простая формальность. Есть ли в вашем ВУЗе статьи расходов для оплаты поездок аспирантов? В некоторых ВУЗах поездки сам ВУЗ не финансирует, только через гранты.

Господа, а правда ли, что в каком-то из нормативных документов ВАК содержится запрет на отправление в командировку ППСа с целью защиты им [ППСом] диссертации?

Неправда:)
Регулирование командировок не работающих в ВАКе сотрудников в полномочия ВАКа не входят

Откуда такие бредовые мысли? Через неделю у нас человек едет в другой город на защиту диссертации, едет в официальную командировку, заявление подписано

Частный случай:

Это скорее цель, а не основание ;)

Добавлено через 55 секунд
Основание - это документ: план командировок, служебное задание, приказ и т.д.

Цель это для того кто едет, а наличие в перечне, основание для бухгалтерии. То есть, поскольку в данном приказе защита диссертации присутствует в перечне основных задач, то тем самым присутствует основание для оформления командировочных документов _в принципе_.

Как скажешь, Jacky :)

От проректора, который командировку с целью "защита диссертации" не подписал. И на этой же командировке оставил послание "Поездка в командировки на защиту диссертации - грубое нарушение положений ВАК. Наказание - вплоть до снятия работы без права повторной защиты".

Cabasset, может, намекнуть ему на снятие ЕГО с работы за низкую долю остепененных ППСов и активное воспрепятствование этому процессу?

Кстати, с каких это пор в ВАК едут командировочные удостоверения? ВАК никогда и не узнает, в командировку «для защиты диссера» Вы в тот день ездили или к любовнице, а на защиту своего диссера зашли между делом.

Ну, так-то вуз оплачивать поездку на защиту не обязан, думаю, всё дело в этом...

Вы выясните в бухгалтерии за шоколадку, подписывает ли он другим подобные командировочные удоствоерения.

Если да- то у Вас проблемы с отношением к Вам проректора (я подозреваю, что именно так и есть). Тогда брать отпуск за свой счет, защищаться, потом переходить в другой вуз- с этого места работы Вас , похоже будут выживать, раз Ваша защита не ко двору.

Если нет-то пойти и на новом заявлении получить визу юридического отдела, что запрета нет, потом к ректору.

Да реально нет правовых оснований.

Это мы с Вами знаем. А для проректора и ректора того вуза мы не указ.
Из ВАКа ответ до защиты получить он , похоже, не успеет.

В прокуратуру или трудовую инстпекцию перед защитой не особо побегаешь, поэтому пытаюсь придумать что-то дипломатичное в его ситуации.

За счет отпуска. И только соискатель, за счет творческого отпуска.