Портал аспирантов

Портал аспирантов (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/index.php)
-   Публикации (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/forumdisplay.php?f=105)
-   -   Цитируемость (http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=12973)

Vica3 14.07.2014 16:57

Цитата:

Сообщение от Михаил-юрист (Сообщение 458578)
Цитируемость весьма повысится хотя бы от того, что каждый будет на тебя ссылаться и говорить что ты пишешь дурости.

мечтаааатель... да кому оно надо то?

Dmitr678 14.07.2014 18:15

Цитата:

Сообщение от Vica3 (Сообщение 459140)
мечтаааатель... да кому оно надо то?

Да полно таких работ в юриспруденции - и в статьях и в диссерах. Особенно, если по теме вообще мало публикаций. Тут своя специфика, не юристам не знакомая :)

Aftor 15.07.2014 13:53

Цитата:

Сообщение от Михаил-юрист (Сообщение 458578)
Цитируемость весьма повысится хотя бы от того, что каждый будет на тебя ссылаться и говорить что ты пишешь дурости.

По моему дуростей и так хватает. Что бы тебя процитировали, нужно написать прям что-то из ряда вон выходящее, только в нормальных журналах вам с очень большой вероятностью дадут отворот-поворот. А помойки и так никто не читает.
Искать ошибки принято только у уже состоявшихся ученых, а опровергать теорию васи пупкина... кому оно надо?
Можно написать в вестник своей избушки, с прицелом на то, что вас прочитают знакомые лично с вами люди, но там позора, ИМХО, будет в 10 раз больше чем цитат.
Цитата:

Сообщение от LeoChpr (Сообщение 459044)
Я его слышал еще лет тридцать назад от одного неудачника, что сейчас на костылях ходит

Неужели всё оказалось на столько плохо :D

4gost 15.07.2014 20:38

Цитата:

Сообщение от Михаил-юрист (Сообщение 458578)
чем более откровенную чушь писать (именно с тем расчётом, чтобы каждый понял что твои писанинки - ересь), тем больше будет рейтинг.

А не стыдно потом будет в глаза коллегам смотреть?

adlog 15.07.2014 20:43

4gost, а коллегам можно хирш показать, и рейтинг вырастет. Часто коллеги по тем или иным причинам не читают статьи коллег

Vica3 15.07.2014 23:04

Цитата:

Сообщение от Dmitr678 (Сообщение 459175)
Да полно таких работ в юриспруденции - и в статьях и в диссерах. Особенно, если по теме вообще мало публикаций. Тут своя специфика, не юристам не знакомая

В смысле полно публикаций, в которых пишут "Вася Пупкин в статье "Юрист и белки" написал ересь в таком-то и таком-то абзаце? мдя, мне этого точно не понять...

Dmitr678 17.07.2014 18:54

Та ересь, которую пишут в юридической периодике еще вполне разумна, по сравнению с некоторыми законами, которые принимают в нашем государстве

4gost 17.07.2014 19:52

Цитата:

Сообщение от Dmitr678 (Сообщение 459898)
Та ересь, которую пишут в юридической периодике еще вполне разумна, по сравнению с некоторыми законами, которые принимают в нашем государстве

Сначала пишут ересь в журналах, потом - та же ересь, но уже в законах. Ничего удивительного, увы

Dmitr678 17.07.2014 20:34

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 459913)
Сначала пишут ересь в журналах, потом - та же ересь, но уже в законах. Ничего удивительного, увы

Как раз научное сообщество практически не влияет на тексты законопроектов. Так что зависимости такой нет

Dikoy 25.09.2014 01:09

Чёйта фигня.
в НЭБ у меня значится 2 публикации из 19. Причём только ВАКовских у меня 4...
От сюда тиц только 2...
С этим можно как-то бороться?
Альтернативные источники индекса и т.п.?

Добавлено через 1 минуту
Насколько опасно врать при указании индекса? :shuffle: Могут ли реально проверить?

Аспирант МММ 25.09.2014 02:46

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 477766)
в НЭБ у меня значится 2 публикации из 19.

Даже в самой библиотеке в списке цитирования есть - а сами цитирования не считает. Работает не корректно. Получается кто хочет посчитать свой реальный хирш. За библиотекой нужно пересчитывать в свою пользу.

kravets 25.09.2014 08:54

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 477766)
Чёйта фигня.
в НЭБ у меня значится 2 публикации из 19. Причём только ВАКовских у меня 4...
От сюда тиц только 2...
С этим можно как-то бороться?

Задавать вопросы редакциям журналов, в которых есть публикации, отсутствующие в НЭБ.

4gost 25.09.2014 10:51

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 477766)
Насколько опасно врать при указании индекса?

Я пишу честно. Но у меня вообще забавно - русскоязычных цитирований у меня нет вообще, а заграничных - перевалило за два десятка (на 4 статьи)

Dikoy 25.09.2014 20:02

kravets, Понятно... Но хирш мне нужен сегодня.
Подавать буду не в научную организацию, просто одно из резюме, где просят перечислить публикации и указать тиц.
Сколько можно написать, чтоб и не обнаглеть, и лохом не казаться?
Технические науки, авиация, БПЛА. 19 статей, 4 ВАК, с 2006 по 2012. 2 патента.

Цитата:

Сообщение от 4gost (Сообщение 477826)
Я пишу честно.

Да я бы тоже написал, но тиц 2 на двух статьях, это даже не смешно...

Степан Капуста 26.09.2014 12:29

Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 477766)
С этим можно как-то бороться?

Да. Сделать свою НЭБ, с блэкджэком и шлюхами. Если серьезно — то поискать по оглавлениям журналов и привязать. Если нет журналов — тогда ой...
Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 477766)
Альтернативные источники индекса и т.п.?

Неа. Только если свой запилить и убедить Путина считать его главнее НЭБ/РИНЦ.
Цитата:

Сообщение от Dikoy (Сообщение 477766)
Насколько опасно врать при указании индекса? :shuffle: Могут ли реально проверить?

Я бы не стал. Если будут проверять — то тупо посмотрят профиль. Никто не будет ссылки пересчитывать.


Текущее время: 15:55. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2025, «Аспирантура. Портал аспирантов»